Определение № 198 от 18.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2214/2012 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. С разпореждане № 2343 от 19.11.2012 г. по нохд № 6050/12 г. съдия-докладчик при Районен съд – гр. Варна прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по компетентност на РС-гр.Нови пазар. С разпореждане № 1443 от 28.11.2012 г. по нохд № 630/12 г. съдия-докладчик при РС-гр.Нови пазар прекратил съдебното производство по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС по компетентност. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на РС-гр.Варна. Като съобрази горното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение установи: В основата на посочените по-горе наказателни дела е внесен в съда обвинителен акт срещу К. С. К. за престъпление по чл.346, ал.2,т.т.1, 2 и 3, във връзка с ал.1 НК. Обстоятелствената част на обвинението сочи (чл.42, ал.1 НПК), че според прокурора на 15/16.08.2011 г. К. отнел чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено К.” с рег. [рег.номер на МПС], от мястото на което е било паркирано от собственика С. Н. – [населено място], [улица], придвижил се с него до [населено място], [община], област Варна и го изоставил без надзор в покрайнините на последното – в близост на крайните вилни къщи в тревната площ на ул.”41-ва”-с.К.. Известно е, че довършването на престъплението предполага осъществяването на всички признаци от обективна страна, изискуеми от съответния престъпен състав. При казаното по-горе, очевидно е, че инкриминираното от прокурора престъпление е започнало в [населено място], но е довършено с изоставянето на моторното превозно средство без надзор в [населено място], поради което спорът за подсъдност следва да се разреши на плоскостта на чл.36, ал.2 НПК в полза на РС-гр.Варна. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение