Определение № 343 от 12.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 195/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Подадена е от М. Л. П.-М. от [населено място] частна жалба вх. № 5084/07.03.2011г. срещу разпореждане № 1277 от 15.02.2011г. на Пловдивски окръжен съд по гр.д. № 3364/2008г., с което е върната подадена от нея частна жалба вх. № 3418/14.02.2011г. като подадена след изтичане на предвидения в закона срок. В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно. Ответниците по частната жалба Общинска служба по земеделие [населено място] и Общинска администрация [населено място] не са взели становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното: Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. М. Л. П.-М. е подала на 14.02.2011г. пред Пловдивски окръжен съд частна жалба вх.№ 3418, с която атакува разпореждане за връщане на нейна частна жалба вх.№ 204/05.01.2011г. по гр.д. № 3364/2008г. В. съд е постановил на 15.02.2011г. обжалваното разпореждане, с което е приел, че частната жалба, насочена против разпореждането му от 26.01.2011г., е просрочена. Жалбоподателката е уведомена за постановения съдебен акт на 04.02.1001г. и срокът за обжалване е изтекъл на 11.02.2011г. /присъствен ден/, а частната жалба е постъпила в съда на 14.02.2011г. При горните данни Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че обжалваното разпореждане е правилно. М. П.-М. - ищец в процеса и въззивен жалбоподател по гр.д. № 3364/2008г. на Пловдивски окръжен съд е подала частна жалба срещу разпореждане на съда от 26.01.2011г., с което се връща предходна частна жалба, подадена от нея. Изводът на въззивния съд, че частната жалба е подадена извън предвидения от закона срок е направен в съответствие с данните по делото. След като е несъмнено, че жалбоподателката е уведомена за постановения съдебен акт на 04.02.2011г., а подадената от нея частна жалба е постъпила в съда на 14.02.2011г., то очевидно не е спазен посочения от съда и предвиден в закона едноседмичен срок за обжалване. Частната жалба не съдържа някакви конкретни оплаквания срещу обжалвания съдебен акт, а единствено твърдение, че той е неправилен, поради което съдът е ограничен единствено в проверката на спазването на срока. Въз основа на горните изводи следва да бъде потвърдено постановеното разпореждане за връщане на частната жалба като просрочена. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.