Определение № 3391 от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2134/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба вх. № 38613/30.10.2023 по описа на Административен съд-София-град (АССГ) на Екатерина - В. Миронова срещу Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 2697/2023 г. (в частната жалба е допусната грешка, като вместо Разпореждане № 8750 е посочено Определение № 8750) и по частна жалба вх. № 6485/16.02.2024 г. по описа на АССГ на Екатерина - В. Миронова срещу Разпореждане № 11386 от 21.12.2023 г. постановено по адм. дело № 2697/2023 г. Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваните разпореждания са неправилни и иска отмяната им. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че частните жалби са процесуално допустими като подадени от надлежна страна, в срок и срещу актове, подлежащи на обжалване. Разгледани по същество са неоснователни. С Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2697/2023 г. съдът е оставил без уважение искането на Екатерина - В. Миронова за освобождаване от държавна такса за депозираната частна жалба против Определение № 5134/15.06.2023 г. постановено по адм. дело №2697/2023 г. по описа на АССГ и е върнал жалбата на В. Миронова против Определение № 5134/15.06.2023 г. постановено по същото дело. С Разпореждане № 11386 от 21.12.2023 г., постановено по адм. дело № 2697/2023 г. по описа на АССГ е поправена допуснатата очевидна фактическа грешка във втория диспозитив на Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2697/2023 г., като вместо „ВРЪЩА частна жалба на Виолета Богданова Миронова“ да се чете: „ВРЪЩА частна жалба на Екатерина - Виктория Виолетова Миронова“. За да постанови Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., съдът е приел за установено от фактическа страна, че по делото е постъпил препис от частна жалба от Екатерина - В. Миронова против изрично изброени актове сред които и Определение № 5134/15.06.2023 г. постановено по адм. дело № 2697/2023 г. по описа на АССГ. Жалбата е оставена без движение с разпореждане от 12.07.2023 г., като съдът е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности. На 28.09.2023 г. е постъпил препис от жалбата с искане за освобождаване от държавна такса. Към същата не са били приложени изисканите с разпореждането от 12.07.2023 г. доказателства за доходите на семейството й, декларация за имуществено състояние, семейно положение и трудова заетост. Не са отстранени и другите нередности – не са посочени ясно и конкретно касационните основания. С оглед така изложеното съдът е направил извод, че дадените указания с разпореждането от 12.07.2023 г. не са изпълнени, поради което е оставил без уважение искането за освобождаване от държавна такса и е върнал жалбата. С Разпореждане № 11386 от 21.12.2023 г. съдът, в производство по чл. 175 АПК, е отстранил допусната очевидна фактическа грешка във втория диспозитив на Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., като е изложил доводи, че видно от мотивите на Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2697/2023 г. по описа на АССГ, жалбоподател е Екатерина - В. Миронова и спрямо нея е налице указание за отстраняване на констатираните нередовности. Разпорежданията са правилни. Разпореждане № 11386 от 21.12.2023 г. е постановено в производство по чл. 175 АПК, с оглед указанията на председателя на пето отделение на ВАС, дадени с Разпореждане по вх. № 15935/08.11.2023 г. от 10.11.2023 г. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. Безспорно е, че в случая се касае за очевидна фактическа грешка в диспозитива на разпореждането, тъй като диспозитивът на Разпореждане № 8750/12.10.2023 г., в частта връща частната жалба на В. Миронова, не съответства на недвусмислено изразената воля на съда в мотивите на акта. Ето защо постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 АПК, приложим към частните жалби по силата на чл. 231 АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В настоящия случай, съдът като е извършил служебен контрол правилно е установил, че жалбата против разпореждането на АССГ е била нередовна, оставена е без движение с конкретни указания, които не са били отстранени в посочения срок. Правилно съдът е приел, че не са представени и доказателства, от които да се направи преценка дали са налице основания за освобождаване от държавна такса. В тежест на жалбоподателя (сега частен жалбоподател) е да установи, че са налице обстоятелствата по чл. 227а, ал. 2, вр. чл. 236 АПК за освобождаването му от държавна такса. При тази фактическа обстановка съдът е процедирал съобразно правомощията си и правилно е върнал частната жалба срещу Разпореждане № 8750 от 12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2697/2023 г. по описа на АССГ. С оглед изложеното не са налице основания за отмяна на оспореното разпореждане и същото, като правилно следва да се остави в сила. Настоящата инстанция констатира, че по делото са приложени частна жалба вх. № 38600/30.10.2023 г. по описа на АССГ и частна жалба вх. № 15427/27.10.2023 г. по описа на ВАС (вх. № 38852/01.11.2023 г. на АССГ) на В. Миронова срещу Разпореждане № 8750/12.10.2023 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 2697/2023 г. С Разпореждане по вх. № 15935/08.11.2023 г. от 10.11.2023 г. на председателя на пето отделение е разпоредено частните жалби на В. Миронова срещу Разпореждане № 8750/12.10.2023 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 2697/2023 г., да бъдат изпратени на първоинстанционния съд за извършване преценка за допустимост. Такава преценка не е извършена от съда, поради което и на основание чл. 213а, ал. 6 АПК частните жалби следва да се изпратят на АССГ за извършването ѝ. Воден от горното на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо, вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, пето отделение