Определение № 257 от 26.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 168/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. П. Д., чрез пълномощника му адв. Б, срещу определение № 19 от 06.02.2009 г. по гр.д. № 134/2009 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. Ответникът по частната жалба К. П. Д. не е изразил становище. Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., по реда на чл.307 ал.1 ГПК е оставил без разглеждане молбата на Д. П. Д. от 03.12.2008 г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 5 от 26.05.2008 г. по гр.д. № 1019/2007 г. на Пловдивския апелативен съд. Приел е, че молителят е узнал за решението на 10.06.2008 г. предвид приложеното по делото съобщение за решението и молбата е подадена след изтичане на тримесечния срок от узнаване на решението по чл.305 т.5 ГПК, който в случая е изтекъл на 10.09.2008 г. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че обжалваното определение е неправилно. Съобщението за въззивното решение е връчено на 10.06.2008 г. на адв. А като пълномощник на Д. Д. Той обаче няма пълномощно за въззивната инстанция, видно от въззивното дело, а пълномощното, приложено в първоинстанционното дело /л.16/ е само за това дело, не и за въззивната инстанция. При липсата на пълномощно за въззивното дело, нито данни адв. Ал. Ж. да е посочен за съдебен адрес съставът на ВКС неправилно е приел датата на връчване на съобщението за дата на узнаване на решението. В случая установяването на момента на узнаването е чрез съобщаването за предприетото срещу Д. Д. принудително изпълнение, като видно от приложената към молбата за отмяна призовката от частния съдебен изпълнител е с дата 08.10.2008 г. А молбата за отмяна е подадена по пощата на 01.12.2008 г., видно от пощенското клеймо върху лицевата страна на плика. При това положение следва да се приеме, че е подадена в срока по чл.305 т.5 ГПК. Предвид изложените съображения определението на въззивния съд следва да бъде отменено и делото да се върне на състава за продължаване на процесуалните действия. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение