Определение № 704 от 16.12.2009 г. на ВКС по д. № 562/2009 г.

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 704 София 16.12.2009 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 8 декември 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 562/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. М. Ш. като пълномощник на Н. И. М. против определение № 281 от 11.12.2008 г. по ч.гр.д. № 726/08 г. на Смолянския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: С обжалваното определение е върната подадената от Н. И. М. и Р. М. А. частна жалба против определението на Смолянския районен съд от 17.09.2008 г. по гр.д. № 714/03 г., с което съдът не е дал ход на делото и го е отложил за друга дата поради наличието на предпоставки по чл. 107, ал.2 ГПК/ отм./ и производството пред въззивния съд е прекратено. Въззивният съд е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като обжалваното определение не е от категорията на тези, за които е предвиден самостоятелен инстанционен контрол. Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно. На самостоятелно обжалване съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат само определенията, които преграждат развитието на делото и тези, за които това е изрично предвидено в закона. В случая определението от 17.09.2008 г., с което съдът не е дал ход на делото и е отложил същото за друга дата, не препятствува по-нататъшното му развитие, нито за тези определения е предвидена изрично възможност за обжалване, т.е липсва съдебен акт от категорията на посочените в чл.274, ал.1 ГПК. С оглед на това правилно въззивният съд е върнал частната жалба против това определение като недопустима и е прекратил производството по делото. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното съдът