Определение № 109 от 19.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 420/2011 г.
ВКСI гражданско отделение19.04.2011
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Г. Д. и А. А. Д. срещу въззивното решение № 309 на Пернишкия окръжен съд от 27.12.2010 год., постановено по гр.дело № 467/2010 год. ОСЪЖДА П. Г. Д. Е. [ЕГН] и А. А. Д. Е. [ЕГН], двамата от[населено място], [община] да заплатят на основание чл.78, ал.3 ГПК на Й. Г. Д. и И. В. Д. от същото село сумата 400/четиристотин/лева разноски по делото пред настоящата инстанция за адвокатски хонорар. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР:
Grounds
Обжалвано е въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 309 от 27.12.2010 год., постановено по гр.дело № 467/2010 год. за отхвърляне искове с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК. Недоволни от въззивното решение са касаторите П. Г. Д. и А. А. Д., представлявани от адвокат Г. Г. от С. адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК. От ответниците по касация Й. Г. Д. и И. В. Д., представлявани от адвокат К. Б. от Пернишката адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендират за направените разноски по делото пред настоящата инстанция, за адвокатски хонорар. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Видно от представеното удостоверение изх.№ [ЕГН]/20.05.2009 год. на [община] (лист 12 от първоинстанционното дело) данъчната оценка по чл.264, ал.1 ДОПК е 3 760,40 лева, т.е. цената на иска е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима. По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение