Определение № 392 от 07.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 331/2012 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. С. Д. от [населено място],чрез процесуалния представител - адвокат Д. против въззивно определение № 281 от 2.04.2012г. по в.ч.гр.д. № 334 по описа за 2012г. на Пазарджишки окръжен съд,с което е потвърдено определение от 25.11.2011г.по гр.д.№ 1554/10г. на В. за прекратяване на производството по делото. Като основание за допустимост се сочи общо нормата на чл.280 от ГПК по поставен въпрос,свързан с възможността на съда да прекрати производството по делото след като страната е изпълнила в срок дадените й указания. Срещу така подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорва нейната основателност. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното: Не следва да допуска касационно обжалване,защото поставеният от жалбоподателя въпрос е законодателно разрешен,не се разрешава противоречиво от съдилищата и по него практиката е уеднаквена. В случая – производството е било прекратено след като исковата молба три пъти е оставяна без движение/с разпореждания от 22.12.2010г., от 18.05.2011г. и от 25.08.2011г./ и след като с нито една от представените три уточнителни молби- ищецът не е направил необходимото за отстраняване на посочените недостатъци,а вместо това с всяка нова молба е въвеждал нови факти,посочвал е нов предмет/описвани са нови вещи/ и е правил различни от първоначално заявените искания. Когато дадените от съда указания са ясни и точни,страната е длъжна да ги изпълни.Съгласно чл.129 ал.3 от ГПК – неотстраняването в срок на посочените от съда нередности - винаги е основание за връщане на подадената искова молба.Преценката дали указанията са изпълнени - се прави от съда и тя подлежи на контрол съобразно установения за това ред. В случая – въззивен контрол е осъществен,а липсата на посочено от касатора основание за допустимост, изключва възможността за касационен контрол по съществото на спора. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение