Определение № 178 от 14.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 789/2010 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на Ц. Г. М., И. Г. М., К. Л. П. и Т. П. П., като член-кооператори в ЖСК”П. у.”, за отмяна на влязло в сила решение, постановено по гр.д.№8684/1997 година от С. районен съд, 59 състав, с което е допусната до делба четириетажна жилищна сграда, находяща се в[населено място], при квоти в съсобствеността, определени с решението, между страните, посочени в същото. Подадени са отговори от М. М. и З. М., ответници по молбата, в които се твърди, че молбата е недопустима, както и се оспорва същата по същество. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с влязло преди постановяването му в сила решение на ВКС с № 173/23.06.2009 г. по описа на ВКС, гр.д.№ 709/2008 г., поради което е налице основанието за отмяна на влязло в сила решение, посочено в разпоредбата на чл.303, т.4 от ГПК. Твърди се също така, че са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение, посочени в разпоредбата на чл.303, т.5 от ГПК, тъй като страната в делбеното производство ЖСК”П. у.” не е била призовавана по делото, както и че в делбата не са участвували член-кооператорите в ЖСК, които са се снабдили с нотариални актове и са собственици на реални обекти. В производството по чл.307, ал.1 от ГПК, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305, т.4 от ГПК, при молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, основаваща се на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.4 от ГПК, същата следва да бъде подадена в тримесечен срок от влизане в сила на последното решение. Последното решение, по смисъла на тази разпоредба, е решението на С. районен съд, 59 състав, постановено на 19.02.2009 година, по гр.д.№ 8684/1997 г., с което е постановено решение по допускане на делбата в първата фаза на делбеното производство. Това решение е влязло в законна сила на 12.02.2010 г., на която дата е постановено необжалваемото определение на ВКС, по гр.д.№51/2010 г. по описа на ВКС, първо отделение на гражданската колегия и с което е приключило производството по редовността на подадената против решението на СРС въззивна жалба. Решението на ВКС с №173/23.06.2009 година, постановено от ІV г.о., по гр.д.№ 709/2008 година и с което се твърди че противоречи влязлото в сила по-късно решение на СРС, макар и постановено след постановяването на решението на районния съд, е влязло в сила от деня на неговото обявяване, доколкото същото е необжалваемо. По изложените съображения, доколкото молбата за отмяна е подадена на 18.03.2010 година, то тя е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок от влизане в сила на последното решение /това на СРС/ и е процесуално допустима. По искането за допускане до разглеждане на молбата за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, т.5 от ГПК, молителите са трети, неучаствуващи в процеса лица и в тази връзка е направено искането за отмяна на решението на основание чл.303, т.4 от ГПК. На основание чл.303, т.5 от ГПК, молба за отмяна на решението може да иска страна в процеса, но не е и трето лице, доколкото за третите лица не съществува правен интерес от отмяната на това основание. Законът предвижда отмяната на това основание да се иска от страната по делото, като е недопустимо упражняване на чужди процесуални права, поради което, молбата за отмяна на влязло в сила решение следва да се допусне до разглеждане само на основание чл.303, ал.1, т.4 от ГПК – поради противоречие на постановеното решение с влязло в сила друго съдебно решение, което му противоречи. Видно от представените към молбата нотариални актове, молителите са собственици на индивидуални обекти в сградата, по отношение на която е допусната делба с решението, чиято отмяна се иска, поради което същите са заинтересовани лица по смисъла на чл.303, ал.1 от ГПК и притежават процесуалната легитимация да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение. Водим от горното и на основание чл.307 от ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия