Определение № 458 от 14.09.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4221/2017 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. В. С. от [населено място], Р. В. С. от [населено място] и И. Г. С. от [населено място] против Решение № 241 от 07.07.2017 г. по в. гр. д. № 290/2017 г. на Хасковския окръжен съд. С посоченото въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 80 от 09.02.2017 г. по гр. д. № 592/2016 г. на Хасковския районен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу Д. Р. С., при условията на обективно и субективно съединение искове, както следва: искове за собственост с правна квалификация чл. 108 ЗС - за признаване правото на собственост на ищците и осъждане на ответника да им предаде владението върху по 1/6 ид.ч. на всеки от тях от: 1. Поземлен имот с идентификатор 77195.313.7, с административен адрес – [населено място], местност „Б.”, с площ от 17 283 кв.м., с трайно предназначение на имота: земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива; стар идентификатор на имота 313007, при граници на имота: имоти с идентификатори: 77195.319.55, 77195.313.1, 77195.313.2, 77195.313.16; 2. Поземлен имот с идентификатор 77195.319.22, с административен адрес – [населено място], местност „Б.”, с площ от 8 646 кв.м., с трайно предназначение на имота: земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива; стар идентификатор на имота 319022, при граници на имота: имоти с идентификатори: 77195.319.20, 77195.319.25, 77195.319.29, 77195.319.58; 3. Поземлен имот с идентификатор 77195.217.1, с административен адрес – [населено място], местност „И.”, с площ от 31372 кв.м., с трайно предназначение на имота: земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива; стар идентификатор на имота 217001, при граници на имота: имоти с идентификатори: 77195.217.12, 77195.217.36, 77195.217.13, 77195.217.35. 4.Поземлен имот с идентификатор 77195.424.47, с административен адрес – [населено място], местност „И.”, с площ на имота от 11 973 кв.м., с трайно предназначение на имота: земеделска земя, с начин на трайно ползване: нива; стар идентификатор на имота 424047, при граници на имота: имоти с идентификатори 77195.708.12, 77195.708.49, 77195.424.51, 77195.424.53, 77195.424.54, 77195.424.55, 77195.424.33, 77195.424.35, 77195.708.1 и 77195.424.119; искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на Нотариален акт № 79/2007 г., с който Д. Р. С. е признат за собственик по наследство на процесните недвижими имоти, за частта надхвърляща правата му; искове с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС за присъждане на сумите от по 1 010,25 лв. за всеки от ищците, представляващи обезщетение за ползването на собствените им по 1/6 идеални части от процесните имоти за периода от 28.03.2011 г. до 28.03.2016 г. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което се моли за отменяването му и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявените исковете бъдат уважени със законните последици. С Определение № 175 от 30.03.2018 г. на настоящия съдебен състав е допуснато касационното обжалване на въззивното решение на Хасковския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Д. В. С., Р. В. С. и И. Г. С. срещу Д. Р. С. искове за собственост с правна квалификация чл. 108 ЗС, като е оставена без разглеждане касационната жалба срещу решението в частта, обективираща произнасяне по субективно съединените искови претенции на касаторите по чл. 31, ал.2 ЗС. С Определение № 104 от 06.06.2018 г. по ч.гр.д.№ 1908/ 2018 г. на І г.о. определението в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба в посочената й част, е отменено с оглед връзката на обусловеност на съединените искове по чл. 108 ЗС и чл. 31, ал. 2 ЗС, като делото е върнато за произнасяне по искането за допускане до касационно обжалване на въззивното решение в тази му част. Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като взе предвид дадените задължителни указания предвид връзката на обусловеност на предявените в обективно кумулативно съединение искове за собственост и за присъждане на обезщетение за ползване на съсобствен имот, с оглед на която правните въпроси, по които е допуснато касационното обжалване на решението на Хасковския окръжен съд по ревандикационните искове, имат обуславящо значение и за произнасянето по облигационните искови претенции по чл. 31, ал. 2 ЗС, намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане до касация на въззивното решение и в тази му част. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение