Определение № 5245 от 14.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4628/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на директора на Софийска професионална гимназия [заличен текст], чрез процесуален представител адв. Славчева, подадена срещу определение № 7470 от 23.02.2026 г. по адм. дело № 2278/2026 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменено разпореждането за допуснато на основание чл. 60, ал. 1 от АПК предварително изпълнение на Заповед № УД-796/13.02.2026 г. на директора на учебното заведение. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен. Ответникът по частната жалба – М. А. А., чрез адв. Митрева, оспорва същата и моли да се потвърди определението на АССГ като законосъобразно постановено. Настоящата инстанция счита оспорването за процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно, поради следното: Допуснато е предварително изпълнение на административен акт, с който е наложена на основание чл. 259, ал. 1, чл. 200, ал. 4 от Закона за предучилищното и училищно образование (ЗПУО) и чл. 31, ал. 1, т. 22 от Наредба № 15/22.07.2019 г. за статута и професионалното развитие на учителите, директорите и другите педагогически специалисти, санкция „Преместване в друго училище“ на непълнолетната М. А., ученичка в [заличен текст] поради закъснения, отсъствия по неуважителни причини и нарушаване на дисциплината. Първоинстанционният съд детайлно е анализирал необходимостта от приложението на чл. 60 от АПК, като е достигнал до извода, че в конкретния случай не е налице застрашаване на интересите на останалите участници в образователния процес, в т.ч. ученици, педагози и училищен персонал. Няма данни за агресивно поведение на санкционираната ученичка, като наложеното наказание е за поведение, което по никакъв начин не накърнява права и законни интереси на околните, не застрашава здравето и живота им. Затова съдът правилно е приел, че не е налице нито една от предпоставките за предварително изпълнение на заповедта, като надлежно се е мотивирал. Без да преповтаря аргументите на първата инстанция, на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, настоящият съдебен състав препраща към тях, тъй като изцяло ги споделя. При така установеното не са налице основания за отмяна на процесното определение на АССГ и същото следва да се остави в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение