Определение № 5731 от 10.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3758/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 вр. 229 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на "Агробурел" ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. Х. Стойкова, срещу определение № 357 от 20.02.2024г., постановено по адм. дело № 936/2022г. по описа на Административен съд – София-област, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение № 1243/24.10.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022 г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение за налагане на финансова корекция № 63/3/3110914/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/6577#9 от 10.08.2022г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. В частната жалба се излагат съображения, че разпореждането е неправилно като постановено в противоречие с разпоредбата на чл.235, ал.2 от АПК. Поради това се моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на АССО за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, против подлежащо на обжалване разпореждане на основание чл. 213а, ал. 7 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С разпореждане № 2251/16.11.2023г., постановено по административно дело № 936/2022г., АССО е оставил без разглеждане касационната жалба на "Агробурел" ЕООД срещу решение № 1243/24.10.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022 г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение за налагане на финансова корекция № 63/3/3110914/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/6577#9 от 10.08.2022г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. Оспореното разпореждане е отменено с определение № 827/24.01.2024г., постановено по адм.д. № 70/2024г. Върховният съд е отменил цитираното разпореждане и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него. На първоинстанционния съд са дадени задължителни указания да провери направените в касационната жалба твърдения за подаване на касационна жалба по електронен път на 14.11.2023г. от електронен адрес [електронна поща] на електронен адрес •••@••• и при наличието на такава, да бъде проверена редовността й. След връщането на делото съдът е извършил указаната проверка, при която е установено, че съобразно заповед № 183/01.03.2023г. на председателя на АССО, считано от 06.03.2023г. официалният имейл адрес на съда за кореспонденция при и по повод на осъществяване на правораздавателната дейност на съда е edocuments@sofia-adms-o.justice.bg. Съобразно представената справка от системния администратор на АССО, след извършената промяна на електронния адрес на съда, в действащата до 05.03.2023г. електронна поща на съда (•••@•••) е зададена услугата „Автоматичен отговор“ със следния текст- „Административен съд- София- област“ е с нови електронни пощи. Моля, изпращайте своята кореспонденция на следните ел.адреси: •••@••• електронна поща за кореспонденция по дела secretary@sofia-adms-o.justice.bg- електронна поща за обща кореспонденция със съда, която не се отнася до дела.“ Съобразно представената справка касационна жалба от „Агробурел“ ЕООД срещу решение № 1243/24.10.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022 г. по описа на съда е получена на 15.11.2023г. в 13,32 ч. на действащия електронен адрес на АССО- edocuments@sofia-adms-o.justice.bg. При установените факти, съдът е приел, че касационната жалба, подадена на 15.11.2023г., ден след изтичане на преклузивния процесуален срок за касационно обжалване, е просрочена. Поради това и на основание чл. 215, т. 4 от АПК касационната жалба е оставена без разглеждане. Така постановеното разпореждане е правилно и не страда от изтъкнатите в жалбата пороци. Първоинстанционният съд е изпълнил дадените му указания и е извършил проверка относно датата на получаване на посочената касационна жалба на електронния адрес на съда, посочен съгласно Закона за съдебната власт, глава ХVІІІ "а", за призоваване и получаване на документи и съобщения. При тази проверка е установено, че жалбата е получена на електронния адрес на съда, предназначен за кореспонденция по дела, ден след изтичане на преклузивния срок. Установено е, че от 06.03.2023г. АССО има нов електронен адрес за получаване на кореспонденция по дела, а старият електронен адрес поддържа услугата автоматичен отговор, която известява лицата за извършената промяна и съдържа изрично указание за новия електронен адрес. Ето защо при тази фактическа установеност правилно административният съд е приел, че жалбата е депозирана извън срока, поради което и на основание чл.215,т.4 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане. Напълно безпочвени са направените в жалбата оплаквания, че това разпореждане е постановено в противоречие с чл.235, ал.2 от АПК, тъй като първоинстанционният съд не се е съобразил с дадените от касационната инстанция указания, че жалбата срещу решението е депозирана в срок. В цитираното отменително определение са дадени изрични указания да се извърши проверка дали жалбата е получена на електронния адрес на съда на 14.11.2023г., както твърди жалбоподателя. След извършената проверка е установено, че електронният адрес, на който жалбоподателят твърди, че е изпратил жалбата си, не е действащ от 06.03.2023г., но поддържа автоматичен отговор, който указва новия електронен адрес за кореспонденция по дела и на този адрес жалбата е постъпила на 15.11.2023г. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,