Определение № 359 от 05.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 1347/2019 г.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на атакуваното определение. Оспорва изводите на САС за липса на предпоставките за спиране на въззивното производство по т.д. № 584/2015 г. на САС. По подробно изложени в частната жалба съображения се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на определение, с което да се уважи искането за спиране по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, евентуално, делото да се върне на САС с указания в тази насока. В депозиран по делото писмен отговор от „Месокомбинат Варна” АД се съдържат доводи за процесуална недопустимост на частната жалба, а по същество за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Определението на САС от съдебно заседание на 12.11.2018 г., с което е оставено без уважение искането на въззивника „Инвестбанк” АД за спиране на производството по т.д. № 584/2015 г. на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на т.д. № 342/2018 г. на ОС-Варна /неточно посочено по описа на АС-Варна/ не попада в кръга определения по чл.274, ал.1 ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване. Не се касае за преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение, нито законодателят е предвидил процесуална възможност за атакуването му по реда на Глава двадесет и първа от ГПК. Доводите на частния жалбоподател за преюдициалност на спора по висящото пред Окръжен съд – Варна т.д. № 342/2018 г., от значение за правилното решаване на настоящото дело, не могат да се преценяват в настоящото частно производство. Те са релевантни към допустимостта на постановеното въззивно решение и биха могли да бъдат предмет на евентуална проверка единствено в касационното производство по образуваното т.д. № 1348/2019 г. на ІІ т.о. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение