Определение № 9232 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8926/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Е.-В. В. М. от гр. София, срещу определение № 18654 от 02.06.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, с което е върната като нередовна жалба на Е.-В. В. М. с вх. № 8643 от 19.05.2025 г. срещу определение № 11901 от 07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град. Твърди се несъгласие с изброени актове на съда, сред които и определение № 18654 от 02.06.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, и се иска отмяната му. Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид изложеното в жалбата, данните по делата и мотивите на атакуваното определение, преценява следното: В така подадената жалба, доколкото може да бъде извлечена воля за конкретно процесуално действие, Върховният административен съд, тричленен състав, следва да приеме, че се оспорва законосъобразността на определение № 18654 от 02.06.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град. Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, в производство по чл. 213а, ал. 7 от АПК. По същество жалбата е неоснователна. На първо място, в изписаната на ръка жалба фигурират следните твърдения: „Срока е спазен, тъй като същият изтича на 12.05.25 г. Клеймото на писмото е добре да се види, а кой кога го е получил, обработил и входил не е проблем на изпращача, зле е съдия да не е запознат с броенето на сроковете“, както и „Не съм съгласна с обжалваните от мен становища на съда и настоявам за отмяната им“. Вследствие на така изложеното, Върховният административен съд констатира, че определение № 18654 от 02.06.2025 г. се оспорва като незаконосъобразно. Твърди се, че срокът за обжалване на определение № 11901 от 07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, е спазен, което не е съобразено от административния съд. С определение № 18654 от 02.06.2025 г. по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град е постановено връщане на жалбата на Е.-В. В. М. като подадена извън законоустановения 7-дневен срок. Атакуваното с въпросната жалба определение № 11901 от 07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, е редовно връчено на страната на 03.05.2025 г., видно от известието за доставяне, приложено в кориците на делото. Жалбата срещу гореупоменатото определение е депозирана в деловодството на Върховния административен съд на 19.05.2025 г., вследствие на което с разпореждане от 22.05.2025 г. е изпратена до Административен съд – София-град за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 и сл. от АПК. Липсват приложени по делото разписки за доставяне, вследствие на което не може да се уважи твърдението в частната жалба, че не е отчетено клеймото на писмото, с което тя е подадена. Няма данни същата да е депозирана по пощата – подадена е единствено и само в деловодството на Върховния административен съд на 19.05.2025 г. Действително, срокът за обжалване на определение № 11901 от 07.04.2025 г. е изтекъл на 12.05.2025 г. (първият работен ден след изтичане на срока), както се сочи в частната жалба по настоящото производство, но не са налице никакви данни в полза на жалбоподателя, че жалбата е подадена в този срок. С оглед на гореизложеното, поради действителното подаване извън законоустановения срок на жалба № 8643 от 19.05.2025 г. срещу определение № 11901 от 07.04.2025 г., постановено по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град, с определение № 18654 от 02.06.2025 г. по адм. дело № 3236 по описа за 2024 г. на Административен съд – София-град правилно е отчетено извършването на процесуалното действие – подаване на частна жалба, извън срок, и същото следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд, четвърто отделение