Определение № 421 от 30.08.2024 г. на ВКС по н. д. № 772/2024 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 55 от 19.08.2024г. по НЧД № 129/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НЧД № 129/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград е било образувано по повод постъпила частна жалба от Б. С. С. срещу постановление на РП Момчилград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 53/2023г. по описа на РУ на МВР Момчилград. Определеният съдия-докладчик С. О. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че тъжителят е бил и към настоящия момент е съдебен заседател в РС Момчилград с мандат до 2029г., което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото. Другият съдия в РС Момчилград – Й. Г., също се е отвел, изтъквайки идентични причини. В районен съд Момчилград има двама съдии. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – РС гр. Кърджали. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение