Определение № 1246 от 03.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 505/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение03.10.2011reporting judge Светла Цачева
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.10.2010 година по гр.д. № 4410/2009 година на Софийски градски съд. УКАЗВА на касатора [фирма] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 406,26 лева, както и че при неизпълнение на указанията жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производство по чл. 288 ГПК. С решение от 11.10.2010 година по гр.д. № 4410/2009 година на Софийски градски съд е оставено в сила решение от 11.06.2008 г. по гр.д. № 9730/2005 г. на Софийски районен съд в частта му, с която са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 42, ал.1, б. Б ЗН и чл. 108 ЗС, предявени от А. П. З. от [населено място] против А. Г. М. от [населено място] и [фирма], [населено място]. Призовката за съдебно заседание пред въззивния съд, насрочено на 29.09.2010 г. до въззивника [фирма] е приложена по делото върната в цялост с отразяване на връчителя, че му е предадена за връчване на 24.09.2010 г.и при посещение на адреса не е открил процесуалния представител на ответника – адвокат Я. Д.. Съдът е приел, че за проведеното на 29.09.2010 г. съдебно заседание, на което е даден ход по съществото на делото, жалбоподателят [фирма] е редовно призован при условията на чл. 51, ал.2 ГПК (отм.). Касационна жалба против решението на Софийски градски съд оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма]. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото процесуалноправен въпрос относно предпоставките за приложението на чл. 51, ал.2 ГПК (отм.) е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата, обективирана в решение № 291 от 07.04.2010 г. по гр.д. № 1214/2009 г. на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд и решение № 541 от 23.08.2010 г. по гр.д. № 162/2010 г. на ІVг.о. на Върховния касационен съд, съгласно които правилото на чл. 51, ал.2 ГПК е приложимо, когато по делото е установено, че страната е променила адреса, на който е била призована или който е съобщила по делото без да уведоми съда за новия си адрес. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване. По обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос приложението на чл. 51, ал.2 ГПК (отм.), касаещ правото на участие на страната в производството по делото е налице противоречива практика, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение