Определение № 246 от 28.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 238/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. П. М. чрез адв.В. Д. срещу определение № 42 от 11.02.11г. по гр.дело № 1017/10г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставено без разглеждане искането й за допълване на определение № 758/1.07.10г.на ВКС,ІV г.о.по гр.дело № 1017/10г.в частта за разноските. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Ответникът по частната жалба М. М. чрез адв.Б. Б. моли да бъде оставена без уважение. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата на Г. М. по чл.248 ГПК за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта за разноските е недопустима,тъй като е подадена след изтичане на законния срок. С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.Разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК предвижда,че молбата за изменение на необжалваемия съдебен акт в частта за разноските може да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му.В случая с определение № 758/1.07.10г.по гр.дело № 1017/10г.ВКС,състав на ІV г.о.не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Варненския окръжен съд по гр.дело № 2299/09г.Определението е окончателно и е влязло в сила от датата на постановяването му – 1.07.10г. Правилно е преценено,че молбата на ответницата по касация Г. М. е недопустима,тъй като същата е подадена на 19.11.10г.т.е.след изтичане на законноустановения срок.Наведените в частната жалба причини за пропускане на едномесечния срок,а именно липсата на достъп до информационната система на ВКС чрез И., не могат да наложат други изводи.Страната е могла да се информира лично или по телефона от деловодството на съда,както и да извърши проверка в първата инстанция,където е върнато делото след като не е допусната касация,поради което не може да черпи права от процесуалното си бездействие. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.