Определение № 9810 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10195/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. С молба № 9348 от 14.06.2024г. „Електроразпределение Юг“ ЕАД е поискало допълване на решение № 7224/12.06.2024г. по адм. дело № 10195/2023г. на Върховния административен съд в частта за разноските, тъй като в полза на страната не били присъдени разноски за свидетел в размер на 100 лева. Комисията за енергийно и водно регулиране и Н. Ю. И. не са взели становище по молбата. Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на искането, прие следното: Искането е допустимо. Подадено е от страна по делото, в месечния срок от постановяването на решението по чл.248, ал.1 ГПК. С решение № 7224/12.06.2024г. по адм. дело № 10195/2023г. на Върховния административен съд по жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД е отменено решение № 5485/30.08.2023г. по адм. дело № 609/2023г. на Административния съд – София-град и е обявено за нищожно обжалваното решение № Ж-705/07.12.2022г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. С решението Върховният административен съд е присъдил в полза на „Електроразпределение Юг“ ЕАД разноски в размер на 620 лева, от които 50 лв. държавна такса за първа инстанция, 370 лв. държавна такса за касационна инстанция и по 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция, но е пропуснал да присъди разноските на дружеството за един свидетел, поискани с молба от 30.11.2023г. в размер на 100 лева. С оглед изхода на делото и представения списък на разноските следва да се уважи своевременно отправеното с молба от 30.11.2023г. искане, като се присъдят допълнително разноски от 100 лева в полза на „Електроразпределение Юг“ ЕАД. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК Върховният административен съд