Определение № 168 от 28.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 2066/2012 г.

Производството е по реда на чл.351,ал.5 НПК. С разпореждане №2709/10.09.12 г.съдията-докладчик по В.Н.О.Х.Д. 377/12 г. по описа на ОС-Варна е върнал жалба вх.№ 25444/14.08.12 г., подадена от В. Д. Н., против решение № 214/30.07.12 г., постановено по посоченото въззивно дело, тъй като атакуваният съдебен акт не подлежи на обжалване по касационен ред. Срещу това разпореждане е постъпила жалба с искане за произнасяне по съществото на производството. Прокурорът от ВКП намира жалбата за неоснователна. Върховният касационен съд, като провери жалбата и изложените в нея доводи, като съобрази становището на представителя на ВКП и като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящата процедура, намира следното: Без да третира никакви конкретни процесуални предпоставки, а само отправяйки възражения по принцип за връщане на жалбата му по същество, касаторът желае произнасяне по недоволството му от решението на второстепенния съд. Видно от обжалваното разпореждане на съдия-докладчика от ОС-Варна, единственото в тази процедура, заради което ВКС следва да преценява, че е сезиран, актът на ОС-Варна е окончателен и не подлежи на ревизия по редовен касационен ред. Поначало е вярно, че в процесуалния закон е заложено тристепенно разглеждане на наказателните съдебни производства. Същото обаче има изключения, които се извличат при тълкуване на нормата на чл.346 НПК. В конкретния случай решението на въззивната инстанция не е нова присъда и попада в категорията необжалваеми по общия касационен ред съдебни актове. В този смисъл атакуваното разпореждане, с което е върната касационната жалба като недопустима, е законосъобразно, предвид разпоредбата на чл.351, ал.4,т.3 НПК. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение