Определение № 69 от 14.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1353/2011 г.
ВКСIII наказателно отделение14.04.2011reporting judge Вероника Имова
Ruling
Нчхд№3665/11 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.София, да се разгледа от еднаквия нему по степен съд –Районен съд гр.Карнобат. ИЗПРАЩА нчхд№3665/11 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.София по компетентност на РАЙОНЕН СЪД гр.КАРНОБАТ. Препис от определението да се изпрати на РС гр.София. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане на съдията-докладчик № 37 от 22.02.2011 г. по нчхд № 52/2011 г- по описа на РС гр.Карнобат е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност, по правилата на местната подсъдност по чл.36, ал.1 НПК, на Районен съд гр.София. С разпорждане на съдията-докладчик от 18.03.2011 г. по нчхд № 3665/11 г. по описа на РС гр.София, съдията-докладчик е приел, че са налице основанията за промяна в местната подсъдност на делото по чл.43, т.1 НПК и е изпратил делото за произнасяне на ВКС по основателността на искането за промяна в местната подсъдност на делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС гр.Карнобат, тъй като и страните по делото и свидетелите живеят в района на съда в[населено място]. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: Правилно съдът пред който е било образувано производството по делото по частна тъжба, подадена от Р. В. Х. срещу Б. Н. Г. и двете с местоживеене в[населено място], с обвинение за престъпление по чл.148, ал.2,вр. с ал.1,т.2 НК не е местно компетентен да го разгледа, тъй като твърдяното в тъжбата деяние – извършена клевета чрез подадена жалба, е осъществено на територията на[населено място], където е седалището на министъра на вътрешните работи. Основателно обаче е направеното искане за промяна на местната подсъдност на образуваното нчхд№3665/11 г. на Софийски районен съд. Данните в тъжбата сочат, че не само страните са с постоянно местоживеене в[населено място], но такива са и останалите възможни участници в процеса – свидетелите, посочени в тъжбата. Там е отбелязано, че ще бъдат доведени в съдебно заседание от частната тъжителка, която е с местоживеене в[населено място]. Следователно, изложеното налага делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд- гр. Карнобат. Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Cited provisions
3- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 36, ал. 1 НПК
- чл. 148, ал. 2