Определение № 785 от 03.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 134/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 556 от 22.11.2011 год. по т.д.№ 1111/2011 год. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 83 от 24.06.2011 год. по т.д.№ 5/2011 год. на Пазарджишкия окръжен съд. С това решение, първоинстанционният съд е приел за основателен предявеният по реда на чл.517 ал.4 вр.ал.3 ГПК иск на Красимира Х. П. срещу [фирма] иск за прекратяване на ответното дружество. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по отношение на въпроса, възможно ли е удовлетворяването на ищеца да се извърши, чрез прихващане на вземане на ответника в рамките на производството по чл.517 ал.3 ГПК. Ответницата по касация Красимира Х. П. не е представила отговор по реда и в срока по чл.287 ал.1 ГПК. Становището на настоящия съдебен състав, че основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК е налице по отношение на поставения правен въпрос и касационен контрол по отношение на него ще следва да бъде допуснат. Дали жалбата е основателна е въпрос по същество, по който съдът дължи произнасяне с решението. Таксата по чл.18 ал.2 т.1 от Тарифа № 1/2008 год. на МП е внесена. Ще следва касаторът да внесе таксата по чл.18 ал.2 т.2 вр.чл.3 от Тарифата, която съдът определя на 40 лв. Водим от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.