Определение № 348 от 12.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1218/2017 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от М. К. С. чрез адв.И. П. срещу решение № 2433 от 19.12..16г.по в.гр.дело № 3939/16г.на Софийския апелативен съд.С него е отменено решението от 14.06.16г.по гр.дело № 21/15г.на Благоевградския окръжен съд,ГО,5 състав и вместо него е постановено друго,с което е отхвърлен частично предявения от същата страна иск срещу [фирма] с правно основание чл.49 ЗЗД за заплащане на сумата 198 500 лв,съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от деликт,настъпил на 15.11.08г./противоправно поведение на служители на ответника при монтиране и текуща поддръжка на електрическо съоръжение- електрически железобетонен стълб,в резултат на което е протекла електрическа дъга,поразила ищеца и причинила процесните неимуществени вреди/,представляваща част от общ размер от 200 000 лв,за част от които в размер на 1500 лв искът е уважен с влязло в сила решение по гр.дело № 991/14г.на Б. ,ведно със законната лихва,считано от 6.02.12г.до окончателното изплащане, като погасен по давност. В отговор по чл.287 ал.1 ГПК ответникът по жалбата [фирма] моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,констатира,че по поставения в изложението към касационната жалба въпрос: При формирана сила на пресъдено нещо по частичен иск,спира ли се или се прекъсва погасителната давност по отношение на непредявената част от цялото вземане, е образувано за разглеждане ТД № 3/2016г.на ОСГТК на ВКС.Въпросът е от съществено значение за изхода на спора,поради което на основание чл.292 ГПК следва да се спре производството по делото до приемането на тълкувателното решение. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.