Решение № 3193 от 11.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12142/2009 г.

Решение № 3193 от 11.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12142/2009 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Цветан Митов Георгиев от гр. София против решение № 17 от 5.06.2009 г. постановено по адм. д. № С-34 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд, Административно отделение. Релевира се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Моли за отмяната му и за отмяна на заповед № Iн-62 от 30.09.2003 г. за освобождаване от служба поради наложено дисциплинарно наказание "уволнение". Ответникът - директор на Дирекция "Административно обслужване" - МВР не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Основното възражение в касационната жалба е за необсъждане на обстоятелството, че процесната заповед е издадена преди влизане в сила на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение", обжалвана по предвидения в ЗМВР /отм./ административен ред. Производството по делото е било образувано по жалбата на Цветан Митов Георгиев против заповед № Iн-62 от 30.09.2003 г. на директора на Дирекция "КИАД", с която на осн. Чл. 253, ал. 1, т. 8 от ЗМВР /отм./, въз основа на издадена заповед за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение", е освободен от служба в МВР от длъжност водач на оперативен автомобил в Дирекция "КИАС". С решението си, Софийски градски съд е отхвърлил жалбата, като е приел обжалваната заповед за законосъобразна, постановена в съответствие с нормата на чл. 253, ал. 1, т. 8 от ЗМВР /отм./ Обсъдил е възражението, направено и пред настоящата инстанция относно факта на обжалване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, като е достигнал до правилен извод за точно прилагане на материалния закон. Освобождаването от служба на материалноправното основание, съдържащо се в чл. 253, ал. 1, т. 8 от ЗМВР /отм./ изисква налагане на дисциплинарно наказание "уволнение", като изхода от обжалването, на което не е предпоставка за освобождаването от служба. Органът по назначаването не разполага с дискреция да прецени дали да издаде или не заповед за освобождение от служба. Издадената заповед за налагане на дисциплинарното наказание - факт, предвиден в хипотезата на правната норма на чл. 253, ал. 1, т. 8 от ЗМВР /отм/ го задължава да приложи диспозицията и да издаде заповедта за освобождаване. Пред настоящата инстанция не се представят доказателства за отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарното наказание. Възраженията наведени в касационната жалба не се подкрепят от доказателствата, поради което същата е неоснователна. Решението на Софийски градски съд следва да се остави в сила.