Определение № 7480 от 18.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5113/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на гл. архитект на Община Ихтиман, чрез процесуален представител адв. М. Попова, и е против определение № 1416 от 07 февруари 2024 г., постановено по адм. д. № 1064/2024 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното определение, на основание чл. 200, ал. 2 АПК, е оставена без разглеждане частната жалба на главния архитект на Община Ихтиман против определение № 1258 от 26 октомври 2023 г., постановено по адм. д. № 721/2023 г. по описа на Административен съд София област, поради недопустимост. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. За да прекрати производството по делото, образувано по жалбата, съдът е приел, че жалбата е подадена от страна без процесуална легитимация, поради което е недопустима. Така постановеното определение е законосъобразно. При постановяване на същото, Върховният административен съд, тричленен състав, правилно е отчел и съобразил приложимите законови норми, както и ТР № 2/24 март 2021 г., постановено по ТД № 10/2019 г. на ОСС на Върховен административен съд. Изложените мотиви са верни и обосновани, и тази инстанция изцяло ги споделя като на осн. чл. 221, ал. 2 АПК препраща към тях. Предвид това, че обжалваното определение на Върховен административен съд, второ отделение, тричленен състав, е валидно, допустимо и правилно - следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия петчленен състав