Определение № 574 от 12.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 352/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Д. П. С. от [населено място] срещу определение №3487 от 12.11.2011 г. по ч.т.д. дело №1776/10г. на Варненски окръжен съд,с което е отменено разпореждането на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение изд. по реда на чл.417 от ГПК в полза на касатора срещу [фирма] за сумата от 12 000 лева и молбата е отхвърлена, а издаденият изпълнителен лист е обезсилен. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяната му и постановяване на ново, с което молбата се уважава. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията, с които въззивната инстанция се произнася по реда на чл.419 ал.1 от ГПК по частни жалби срещу разпореждането за допускане на незабавно изпълнение не попадат в нито една от горните две категории определения подлежащи на касационен контрол. С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение е извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване, поради което и частната касационна жалба срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение