Определение № 101 от 06.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 52/2009 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101

гр. София, 06.03.2009 г.

116 Жалене с ЧЖ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101

гр. София, 6.03.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Димитрова ч.гр. дело № 52 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.

С разпореждане от 20.12.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 1058/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, е върната като процесуално недопустима частната жалба на М. И. Д. от гр. В., срещу определение № 492/06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 1058/2008 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 1458/2008 г. на Г. районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Против разпореждането е постъпила частна жалба от М. И. Д., с искане да се отмени същото като незаконосъобразно и да бъде допусната до разглеждане частната му жалба срещу определение № 492/06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 1058/2008 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 1458/2008 г. на Г. районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, тъй като обжалваемият му интерес е над 1000 лв.

Жалбата е в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

Съдът, след преценка на доводите на частния жалбоподател и като извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е неоснователна.

Жалбоподателят ищец е предявил осъдителен иск срещу Т. Й. К. за сумата от 4 800 лв., като с исковата молба е поискал на основание чл. 83, ал. 2 ГПК да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски по делото, за което е представил декларация за семейно и материално състояние. Дължимата държавна такса с оглед заявения материален интерес възлиза на 192 лв. С разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 1458/2008 г. на Г. районен съд, молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, е оставена без уважение. По частна жалба на М. И. Д. с определение № 492/06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 1058/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд това разпореждане е потвърдено. Срещу определението на Великотърновския окръжен съд е депозирана частна жалба до ВКС, която с обжалваното разпореждане от 20.12.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 1058/2008 г., е върната като процесуално недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като обжалваемият интерес е под 1 000 лв.

Обжалваното разпореждане е правилно.

Предмет на производството по ч.гр.д. № 1058/2008 г. е обжалваното разпореждане на първоинстанционният съд, с което молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, е оставена без уважение, т.е. предметът е не спорът по делото – осъдителен иск за сумата от 4 800 лв., а производство по чл. 83, ал. 2 ГПК по молба за освобождаване от заплащането на държавни такси, която в случая възлиза на 192 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв., в конкретния случай интересът е 192 лв., поради което правилно въззивният съд, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, е върнал частната жалба като процесуално недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол.

Ето защо като с обжалваното разпореждане е върнал частната жалба като процесуално недопустима на касатора ищец, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила, а частната жалба срещу него като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

О.

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 20.12.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 1058/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е върната като процесуално недопустима частната жалба на М. И. Д. от гр. В. срещу определение № 492/06.11.2008 г. по ч.гр.д. № 1058/2008 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено разпореждане от 17.10.2008 г. по гр.д. № 1458/2008 г. на Г. районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: