Определение № 2148 от 09.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1263/2025 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба, вх.№ 3855/14.01.2025г. по описа на Регистратурата на СГС, подадена от И. Ц. Г., чрез адв. В. Г. от САК, за отмяна на влязлото в сила решение № 2785/23.02.2023г. по гр.д.№ 18198/2022г. на СРС, потвърдено с решение № 6387/21.11.2024г. на СГС, с което, по реда на чл.422 ГПК, се признава за установено, че И. Ц. Г. дължи на „Юробанк България“ АД парични вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит № FL 1041461 от 14.01.2020г. Към молбата са приложени призовка по НОХД № 20241110214988 на СРС за явяване на молителя, като пострадал, на 11.02.2025г. и обвинителен акт по ДП № 65/2020г. на ГДНП и пр.пр.№ 30154/2022г. на СРП. С писмен отговор „Юробанк България“ АД, чрез адв.С. З. от САК, оспорва молбата и моли за отхвърлянето й. Съставът на I т.о.отделение, въз основа на доводите на страните и данните по делото, намира следното: Молбата за отмяна се основава на твърдения, че е издаден и внесен в съда обвинителен акт срещу П. П. и Б. И. за извършени престъпления, в т.ч. във връзка с договора за потребителски кредит № FL 1041461 от 14.01.2020г., по който е образувано НОХД № 20241110214988 на СРС и делото е насрочено за първо съдебно заседание на 11.02.2025г., за която дата на молителя е връчена на 06.01.2025г. призовка за явяването му като свидетел. Въведените от молителя обстоятелства и обективиращите ги писмени доказателства/призовка и обвинителен акт/ навеждат на основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Въпрос по съществото на спора е доколко те са от съществено значение за правния спор, по който е постановено влязлото в сила решение, както и дали са нови по см. на т.1 на чл.303, ал.1 ГПК. Молбата изхожда от надлежна страна, съдържа изложение във връзка с въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК и са спазени изискванията по чл. 306, ал. 1, във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. Поради изложеното, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за разглеждане на молбата.