Определение № 261 от 07.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 245/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК вр.чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. Г. К. нов срещу определението от 18.02.2009 год. по т.д. № 67/2009 год. на Софийския апелативен съд. С е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по делото до приключването на спора по иск с правно основание чл.336 ГПК (отм), който е висящ пред П. окръжен съд. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК срещу определение, което прегражда развитието на спора и по отношение на него намира приложение чл.274 ал.2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В качеството си на въззивен съд, Софийски апелативен съд е бил сезиран със спор, иницииран от И. К. за прекратяване по реда и на основание чл.398б ГПК (отм.) на "Булгарплодекспорт"ООД, поради неудовлетворено парично задължение към него на съдружника в това дружество "Марица-КК"АД. Първоинстанционният Софийски градски съд е приел, че искът е основателен и е постановил прекратяването на дружеството-ответник. В рамките на въззивното производство, "Булгарплодекспорт"ООД е представил доказателства, че е налице висящо съдебно производство за установяване по реда на чл.336 ГПК (отм.) на обстоятелството, че дяловете срещу които е насочено изпълнението не принадлежат на длъжника "Марица-КК"АД. Производството по реда на чл.398б ГПК (отм.) съставлява изпълнителен способ за удовлетворяване на взискателя-ищец К. В случай, че имуществото срещу което е насочено изпълнението (дружествените дялове) не принадлежи на длъжника "Марица-КК"А., то искът за прекратяване на третото на изпълнението лице – ответник по иска, би бил неоснователен. Поради това, становището на Софийски апелативен съд, че висящото пред ПзОС производство е обуславящо изхода на спора е правилно и обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.