Определение № 128 от 04.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 507/2008 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. Д. П. и Д. В. П., двамата от с. Л., Ямболска област против определение № 137 от 12.08.2008г. по ч. т. дело № 192/2008г. на Апелативен съд Бургас, Търговски състав. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на В. Д. П. и Д. В. П. против определение № 120/06.06.2008г. по гр. д. № 137/2008г. на Окръжен съд Ямбол, ІІІ гр. с., с което са оставени без разглеждане жалбите на В. Д. П. и Д. В. П. против действията на Ч. съдебен изпълнител И. Х. с рег. № 878 с район на действие Ямболски окръжен съд по изп. дело № 147/2007г., изразяващи се в насрочване и обявяване на публична продан, като недопустими, не са уважени исканията на частните жалбоподатели за спиране на изпълнителното производство и производството по в. ч. гр. д. № 137/2008г. на ОС Ямбол е прекратено. В писмено изложение частните жалбоподатели релевират доводи за наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3 от ГПК по въпроса кой режим следва да се приложи по отношение действията на съдебния изпълнител – по отменения ГПК или по ГПК в сила от 01.03.2008г. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба и допълнителната молба частните жалбоподатели молят определението да бъде отменено и частните жалби срещу действията на съдебния изпълнител да бъдат разгледани по същество. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Ямболски окръжен съд е сезиран от частните жалбоподатели В. Д. П. и Д. В. П. с жалби на основание чл. 332, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 333 и следващите от ГПК /отм./ срещу действията на Ч. съдебен изпълнител И. Х. с рег. № 878 с район на действие Ямболски окръжен съд по изп. дело № 147/2007г., изразяващи се в насрочване и обявяване на публична продан и искане за спиране на изпълнителното производство. С определение № 120/06.06.2008г. по гр. д. № 137/2008г. Окръжен съд Ямбол, ІІІ гр. с. е оставил без разглеждане посочените жалби, прекратил е производството по тях и е оставил без уважение искането за спиране на изпълнителното производство. Определението е обжалвано от касаторите и Бургаски апелативен съд с определение № 137 от 12.08.2008г. по ч. т. дело № 192/2008г. е оставил без уважение частната жалба. Определението на Бургаски апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Съгласно трайно установената съдебна практика, изразена в Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005г. по тълк. дело № 3/2005г. на ВКС, ОСГК и ТК, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител, респективно определенията, с които са оставени без разглеждане жалбите срещу действията на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Настоящият случай съвпада с хипотезата на т. 2 от диспозитива на горепосоченото Тълкувателно решение. В този смисъл неправилно е посочено в определението на Апелативен съд Бургас, че определението му подлежи на касационно обжалване пред ВКС. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение