Определение № 4889 от 29.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4111/2024 г.
ВКСI гражданско отделение29.10.2024reporting judge Теодора Гроздева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.255 ГПК с вх.№ 26859 от 21.10.2024 г., подадена от П. С. К.- Н., за определяне на срок при бавност. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по чл.255 и сл. ГПК. Образувано е по молба на П. С. К.- Н. с вх. № 26859 от 21.10.2024 г. за определяне на срок при бавност- срок за произнасяне по подадена от нея молба с вх.№ 24996 от 02.10.2024 г. по в.гр.д.№ 507 от 2024 г. на Софийския апелативен съд. Съдията-докладчик по делото е дал писмено становище по чл.255, ал.2 ГПК, в което е описал извършените от съда процесуални действия по подадената молба от 02.10.2024 г., сочещи, че процедурата по администриране на тази молба не е приключила. По молбата за определяне на срок при бавност настоящият състав на ВКС, ГК, първо г.о. приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, поради следното: Видно от материалите по приложеното в.гр.д.№ 507 от 2024 г. на Софийския апелативен съд, молителката е подала молба вх.№ 24996 от 02.10.2024 г., в която е заявила, че оттегля молбата си от 04.09.2024 г. по чл.250 ГПК за допълване на постановеното по делото решение и моли съдът да обезсили решение № 989 от 01.10.2024 г., с което се е произнесъл по молбата за допълване на основното решение. Тази молба е администрирана своевременно от съда: с разпореждане от 07.10.2024 г. съдията-докладчик е разпоредил препис от молбата да се изпрати за становище на насрещната страна в едноседмичен срок. Съобщението до насрещната страна е изпратено веднага- още на 07.10.2024 г., но и към настоящия момент съобщението не е върнато и становище от насрещната страна не е постъпило в съда. Поради изложеното ВКС приема, че съдията- докладчик не е допуснал забавяне на подлежащи на извършване процесуални действия по подадената молба от 02.10.2024 г. Напротив, своевременно е администрирал тази молба, а до връщане на съобщението до насрещната страна и изтичане на дадения срок за становище съдът не дължи произнасяне по съществото на молбата. Не се констатира забавяне на друго дължимо и обуславящо хода на процедурата процесуално действие на съда, чието срочно извършване да следва да бъде указано от ВКС. Воден от изложеното, съставът на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.