Определение № 4889 от 29.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4111/2024 г.

ВКСI гражданско отделение29.10.2024reporting judge Теодора Гроздева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.255 ГПК с вх.№ 26859 от 21.10.2024 г., подадена от П. С. К.- Н., за определяне на срок при бавност. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл.255 и сл. ГПК. Образувано е по молба на П. С. К.- Н. с вх. № 26859 от 21.10.2024 г. за определяне на срок при бавност- срок за произнасяне по подадена от нея молба с вх.№ 24996 от 02.10.2024 г. по в.гр.д.№ 507 от 2024 г. на Софийския апелативен съд. Съдията-докладчик по делото е дал писмено становище по чл.255, ал.2 ГПК, в което е описал извършените от съда процесуални действия по подадената молба от 02.10.2024 г., сочещи, че процедурата по администриране на тази молба не е приключила. По молбата за определяне на срок при бавност настоящият състав на ВКС, ГК, първо г.о. приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, поради следното: Видно от материалите по приложеното в.гр.д.№ 507 от 2024 г. на Софийския апелативен съд, молителката е подала молба вх.№ 24996 от 02.10.2024 г., в която е заявила, че оттегля молбата си от 04.09.2024 г. по чл.250 ГПК за допълване на постановеното по делото решение и моли съдът да обезсили решение № 989 от 01.10.2024 г., с което се е произнесъл по молбата за допълване на основното решение. Тази молба е администрирана своевременно от съда: с разпореждане от 07.10.2024 г. съдията-докладчик е разпоредил препис от молбата да се изпрати за становище на насрещната страна в едноседмичен срок. Съобщението до насрещната страна е изпратено веднага- още на 07.10.2024 г., но и към настоящия момент съобщението не е върнато и становище от насрещната страна не е постъпило в съда. Поради изложеното ВКС приема, че съдията- докладчик не е допуснал забавяне на подлежащи на извършване процесуални действия по подадената молба от 02.10.2024 г. Напротив, своевременно е администрирал тази молба, а до връщане на съобщението до насрещната страна и изтичане на дадения срок за становище съдът не дължи произнасяне по съществото на молбата. Не се констатира забавяне на друго дължимо и обуславящо хода на процедурата процесуално действие на съда, чието срочно извършване да следва да бъде указано от ВКС. Воден от изложеното, съставът на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.

Cited provisions

3