Определение № 538 от 10.09.2009 г. на ВКС по д. № 397/2009 г.

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 538 София, 10. 09. 2009 година Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 7 септември 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 397/09 година по описа на ВКС, І. г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. А. Г. в качеството му на пълномощник на А. В. Х. против разпореждане на Пловдивския окръжен съд от 15.05.2009 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от А. В. Х. касационна жалба против решение № 439/14.03.2009 г. по в.гр.д. № 3563/08 г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на разпореждането и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира: За да разпореди връщане на касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е приел, че жалбоподателят не е отстранил в срок констатираните по нея нередовности - не е посочил обжалваемият интерес и не е посочил и представил, предвид изложеното от него твърдение за противоречие на въззивното решение с други решения на ВКС, тези решения. Към момента на подаването й, касационната жалба е отговаряла на изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК- към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, като жалбоподателят е посочил кой според него е материалноправният въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС и е обосновал твърдението си с позоваване на разрешението по този въпрос, дадено с ТР № 3/ 15.07.1993 г. на ВКС. Посочването на обжалваемия интерес не е установено в закона като изискване за редовност на касационната жалба, поради което същата и на това основание неправилно е била оставена без движение. Обжалваемият интерес се определя от съда въз основа на данните по делото относно вида и цената на иска. По тези съображения обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на Пловдивския окръжен за нейното администриране. Водим от гореизложеното съдът