Определение № 174 от 02.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 553/2009 г.

Образувано е по частна жалба на М. “Б” А. срещу разпореждане от 20.04.2009 г. за връщане на касационната му жалба срещу въззивно решение от 07.01.2009 г. по гр.д. № 1410/2008 г. на Софийски градски съд, ІV-то “Д” отд. С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Ответникът “Ч” А. оспорва частната жалба по реда на чл.276 ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но по същество е неоснователна. Касационната жалба, подадена от жалбоподателя е върната поради неизпълнение на указанията на съда за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване и на документ за внесена държавна такса. Съобщението на съда за указанията му във връзка с редовността на касационната жалба са връчени на процесуалния представител на касатора адв. С на 31.03.2009 г. и в срока по чл.285, ал.1 ГПК, а и до постановяване на разпореждането за връщането й недостатъците не са били отстранени. По делото липсва изявление на касатора, сега жалбоподател за оттегляне на пълномощията на адвоката му по реда на чл.35 ГПК, в каквато насока са поддържаните от него доводи, което налага извода, че връчването на съобщението на пълномощника му е извършено в съответствие със закона. Нередовностите не са били отстранени в срок, поради което правилно жалбата е била върната. По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от М. “Б” А. касационна жалба е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение