Определение № 294 от 10.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 302/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. К. против определение от 30.03.2010 год. по гр. д. № 1642/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, молба на жалбоподателя вх. № 2* от 15.03.2010 год. за възобновяване разглеждането на гр. д. № 1642/2009 год. на Софийски апелативен съд във връзка с влязло в сила определение от 18.03.2008 год. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 4989/2007 год. на Софийски градски съд по иск на жалбоподателя на основание чл. 100, ал. 1 ГПК (отм.). Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение въззивният съд приел, че молбата на жалбоподателя няма допустим, спрямо предмета на гр. д. № 1642/2009 год., предмет на защита, няма такъв и по отношение предмета на гр. д. № 4989/2007 год. на Софийски градски съд. Посочено е, че производството по гр. д. № 4989/2007 год. на Софийски градски съд е прекратено с определение от 18.03.2008 год., влязло в сила на 21.01.2009 год. (определение по ч. гр. д. № 1707/2008 год. на ВКС), а производството по гр. д. № 1642/2009 год. на Софийски апелативен съд е образувано по повод частна жалба на К. по определението за прекратяване. Апелативният съд действа като въззивна инстанция и искането за пренасяне на спора по прекратеното производство пред въззивния съд е недопустимо. В случая не се касае до възстановяване на пропуснат срок, поради което позоваването на чл. 65 ГПК е формално. При тези съображения съдът оставил молбата на жалбоподателят без разглеждане. Определението е законосъобразно. Правилно съдът е посочил, че молбата на жалбоподателя вх. № 2524/15.03.2010 год. не съдържа допустим предмет за защита. Производството по гр. д. № 4989/2007 год. на Софийски градски съд е приключило с влязъл в сила съдебен акт, а производството по гр. д. № 1642/2009 год. на Софийски апелативен съд е образувано по частна жалба против определението на първоинстанционния съд за прекратяване. Искането за възобновяване на спора по прекратеното гражданско дело, като спор на въззивното производство, правилно е преценено като недопустимо, с последица оставяне на молбата без разглеждане. В настоящата частна жалба са изложени искания, които нямат отношение към обжалваното определение. Определението от 30.11.2009 год. на Софийски апелативен съд, съобщено на жалбоподателя на 04.12.2009 год. е влязло в сила, като необжалвано, поради което наведените в жалбата искания, доколкото касаят посоченото определение не подлежат на обсъждане в настоящето производство. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.