Определение от 05.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8815/2024 г.

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК вр. чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод разпореждане по входящ номер № 15055/11.10.2024г от 28.10.2024г на заместник председателя на ВАС. Същият ,при администрирането на частна жалба с вх.№ 15055/11.10.2024г против определение № 10466/07.10.2024г постановено по адм. дело № 8815/2024г по описа на ВАС,констатирал ,че в същата се съдържа искане за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ,по които искания компетентен да се произнесе е тричленният състав на ВАС,шесто отделение,постановил оспорения съдебен акт. Настоящият състав на ВАС,шесто отделение,като съобрази,че в писмено пояснение от 28.10.2024г ,подадено от Г. Т. А. по повод на депозираната от него частна жалба против определение № 10466/07.10.2024г постановено по адм. дело № 8815/2024г по описа на ВАС се съдържа искане за освобождаване от държавна такса ,както и молба за предоставяне на правна помощ,намира и приема за установено следното: Депозирана е декларация по реда на чл.83 ал.2 ГПК ,приложим на основание чл.144 от АПК,в която касаторът Г. Т. А. обосновава причината,поради която иска освобождаване от държавна такса в производството и предоставяне на правна помощ.Към същата е приложил ЕР на ТЕЛК от 02.02.2023г с пожизнено определен срок на трайната нетрудоспособност от 100 %,както и разпореждане от ТП на НОИ удостоверяващо единствения му доход от 667,66лв месечно. Съгласно чл.5 б.о от ЗДТ се освобождават от внасянето на дъжавни такси лицата с увреждания,което като се съобрази с представеното писмено доказателство- ЕР на ТЕЛК от 02.02.2023г, се установява,че е изпълнено като изискване и следва касаторът А. да бъде освободен от заплащането на държава такса в настоящето производство. Отделно от изложеното,доколкото интересите на правосъдието налагат това и имущественото състояние на лицето не му позволява да заплати възнаграждение на договорно определен процесуален представител,а редовността на подадената частна жалба е обусловена от приподписването й от адвокат,то и на основание чл.21 и сл. ЗПрПщ ще следва на А. да се предостави правна помощ под формата на процесуално представителство ,необходимо за отстраняване на нередовности по частната жалба понастоящем. Предвид горното и на основание чл. 213а, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд