Определение № 158 от 08.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 769/2009 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 11 440/04.04.2009 година на В. Й. Н. и Г. Й. Г., двете от гр. В. подадена чрез процесуалния представител адв. Й срещу Решение Nо 268 от 04.03.2009 година по гр. в.. д. Nо 1685/2007 година на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, при повторно разглеждане на делото от въззивната инстанция, окръжният съд е оставил в сила Решение от 18.07.2003 година по гр.д. Nо1287/2002 година на Варненския районен съд по отхвърления иск на В. Н. и Г. Г., заявен срещу С. Й. С. на основание чл. 108 ЗС за предаване владението на недвижим имот- място от 588 кв.м., имот Nо 161 по КП на м.”Панорама III”, землището на с. О., при твърдяното придобивно основания- възстановяване в стари реални граници на земеделски имот с Решение на ПК А. Nо 12 649/05.05.1998 година като наследници на Й. Н. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по см. на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК се обосновава с довод, че същественият материално правен въпрос от значение за точното прилагане на закона е този за оспорване правото на собственост, признато с Решение на ПК- А. Nо 12 649/05.05.1998 година като наследници на Й. Н. В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация С. С. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК, намира: Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. По делото на л. 7 – производство районен съд, е представено Удостоверение 92/15.02.2002 година на Община В.. В., за данъчната оценка на имот Nо 161 в с. О.. м.”К” кв. 48 с площ от 588 кв.м., съставляващ земеделска земя /лозе/ от 40 лв. / четиридесет лева/. След като от страна на заинтересованата страна-касатор по делото няма ангажирани други писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл. 280 ал.2 ГПК т.е над 1000 лв., то касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия