Определение № 10087 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9148/2024 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по спор за подсъдност между Административния съд - Сливен и Административния съд София-град, кой е местно компетентният съд да разгледа жалбата на М. К. А. срещу Решение № 6760/10.06.2024г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбата на чужденеца е подадена пред АС-Сливен. Сезираният съд се е позовал на чл.84, ал.3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл.75, ал.1, т.2 и т.4 от същия закон, както и на обстоятелството, че настоящият адрес по регистрационната карта на жалбоподателя е в гр. София, [улица]. Административният съд София-град, на който делото е изпратено, не е открил измежду документите в него регистрационната карта на чужденеца. Позовал се е на обстоятелството, че кандидатът за статут е настанен в РПЦ на ДАБ в [населено място], както и на чл.30, ал.1, т.11 ЗУБ, според която разпоредба, по време на производството чужденецът е длъжен да не напуска определената му зона и е повдигнал препирнята за подсъдност. Върховният административен съд преценява, че местно компетентният съд по жалбата на М. К. А. срещу Решение № 6760/10.06.2024г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет е Административният съд - Сливен. По делото не е приложена регистрационната карта на чужденеца, както правилно е отбелязъл АССГ. Приложено е Решение за настаняване № 38/05.03.24г., подписано от В. И. - началник на отдел "ПМЗ- кв. [квартал]", от което е видно, че наред с други лица и М. К. А. е регистриран в Регистрационно-приемателен център /РПЗ/-София, отдел "ПМЗ-кв. [квартал]". По делото е приложено и Настанително решение с по-актуална дата, а именно №55/18.03.24г. на директора на РПЗ- [населено място] към ДАБ, видно от което е, че М. К. А. е настанен там - РПЦ, [населено място]. В жалбата си до АС-Сливен, чужденецът сочи като свой адрес в страната, именно адресът в [населено място]. При тези фактически обстоятелства следва, че компетентният съд по местонахождението на жалбоподателя е Административният съд - Сливен, на който делото следва да се изпрати за разглеждане. Воден от горните съображения и на осн. чл.135, ал.3 АПК, Върховният административен съд