Определение № 71 от 23.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2479/2016 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. ВКС е сезиран с молба с вх. № 619 от 19.01.2017 г. на [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. И. С. от АК - П. за освобождаване на сумата от 88327,00 лева, представляваща част от внесената по сметката на Върховния касационен съд като обезпечение сума от 238 327, 00 лева за спиране на изпълнението на въззивно решение № 6037 от 23.12.2015 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 549/2015, за което е посочена банкова сметка на дружеството. Постъпило е и запорно съобщение вх. № 1105/31.01.2017 г. от Г. С. – частен съдебен изпълнител, рег. № *** при К., с район на действие Окръжен съд – Пазарджик, по изп. дело № 20178850400020, с което на основание чл. 450, ал. 3, чл. 507, чл. 508, вр. с чл. 446 ГПК, е наложен запор върху вземането, представляващо парична гаранция, внесена от длъжника [фирма] до размера на сумата 212 206, 93 лева, като е направено искане посочената сума да бъде преведена по посочената сметка на Ч.. С молба от 07.02.2017г., молителят [фирма] е заявил, че не възразява сумата от 212206,93лв. да бъде преведена по сметката на Ч. Г. С. по изп.д. 20/2017г., а остатъкът да бъде преведен по банкова сметка с титуляр: [фирма] [населено място], Е.[ЕИК], I.: [банкова сметка]. Със становище от 21.02.2017г., ищците Ц. Т., Е. С. и П. К. са заявили, че не възразяват, остатъкът от внесената гаранция над 212206,93лв. да бъде преведен на [фирма]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа исканията и провери данните по делото, приема следното: С определение № 69 от 25.03.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 1330/2016 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК по молба на [фирма] изпълнението на въззивно решение № 6037 от 23.12.2015 г., постановено по гр. д. № 549/2015 г. на Благоевградския окръжен съд, за което като обезпечение е внесена присъдената сума в размер на 238 327, 00 лева. С решение № 319 от 14.12.2016 г. по настоящото гражданско дело е оставено в сила въззивно решение на Благоевградски окръжен съд № 6037 от 23.12.2015 г. по гр.д.№ 549/ 2015 г. в частта, в която [фирма], [населено място], е осъдено да заплати на Ц. Г. Т. 60 000 лв., на Е. Д. С. 45 000 лв. и на П. Д. К. 45 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от настъпилата при трудова злополука на 01.04.2014 г. смърт на общия им наследодател Д. П. Т., със законната лихва върху тези суми от 01.04.2014 г. до окончателното им изплащане, като в останалата му част е отменено въззивното решение и е отхвърлен предявения от Ц. Г. Т., Е. [ЕГН], [населено място], [община], [улица], против [фирма], [населено място], [улица], Е.[ЕИК], иск за сумата 88 327 лв. обезщетение за имуществени вреди със законната лихва от 01.04.2014 г., като е осъдено [фирма], [населено място], [улица], Е.[ЕИК], да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Върховния касационен съд дължимите за трите инстанции в производството държавни такси по уважения размер на исковете от 12 000 (дванадесет хиляди) лева. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Видно от служебна счетоводна справка, изготвена от счетоводител на 08.02.2017 г. сумата от 238 327 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 02.02.2016 г. и към 08.02.2017 г. е по сметка на ВКС. В производството по чл. 403 ГПК, страните по делото са заявили съгласие гаранцията да бъде освободена като сумата в размер на 212 206, 93 лв. се преведе по посочената от Ч. банкова сметка за погасяване на задължението, а остатъкът – сумата в размер на 26 120, 07 лв. се върне на молителя [фирма], [населено място] по посочената в молбата му банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,