Определение № 181 от 02.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 804/2009 г.

Производството е образувано по частна жалба на М. Т. Й. и В. В. Г., двамата от гр. С., чрез процесуалния им представител адв. А срещу определение № 9* от 14.08.2009г. по гр. д. № 2139/2009г. на Софийски градски съд, А. отделение, III-Д състав, с което е оставено без уважение възражението на М. Т. Й. и В. В. Г. с правно основание чл. 423, ал. 1 ГПК срещу заповед за изпълнение и издаден изпълнителен лист на 07.08.2008г. по гр. д. № 21168/2008г. на СРС, 49 състав като неоснователно. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира, че подадената частна жалба е недопустима. С обжалваното определение Софийски градски съд се е произнесъл по възражение, подадено по реда на чл. 423 ГПК. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд поради обстоятелството, че производството пред въззивния съд е извънинстанционно. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК – подобно на молбата за отмяна, възражението се разглежда по общия ред в открито съдебно заседание; решението по молбата за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК и определението по възражението по чл. 423 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Актът по чл. 423 ГПК не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично в закона. Обжалваното определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като Софийски градски съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционно производство. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение