Определение № 80 от 04.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 627/2009 г.

Производство по чл.278, ал.1 ГПК. С определение от 28.09.2009 г. на Добрички окръжен съд по гр.д. № 615/2009 г. е върната въззивна жалба вх. № 1* от 18.06.2009 година, подадена от Т. Р. С. от гр. Д. против решение № 39 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 3063/2008 г. на районен съд гр. Д.. Частна жалба срещу определението на Добрички окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Т. Р. С. от гр. Д.. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. С решение № 39 от 30.05.2009 г. по гр.д. № 3063/2008 г., Добрички районен съд се е произнесъл по съществото на иск с правно основание чл. 99, ал.1 СК, предявен от И. Д. С. против Т. Р. С., двамата от гр. Д.. Съобщение за изготвяне на съдебния акт е било връчено на ответника Т. Р. С. на 02.06.2009 г. С въззивна жалба вх. № 1* от 18.06.2009 г., подадена чрез пощата на 16.06.2009 г., Т. Р. С. е обжалвал първоинстанционния акт на Добрички районен съд в частта му относно размера на присъдената издръжка, предоставянето на родителските права над малолетното дете Д ползването на семейното жилище, въз основа на която жалба е било образувано въззивно дело № 615/2009 г. на Добрички окръжен съд. С определение от 28.09.2009 г., Добрички окръжен съд е върнал въззивната жалба като просрочена на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК. Определението е незаконосъобразно. Съгласно чл. 259 ГПК, въззивните жалби се подават в двуседмичен срок от датата, на която първоинстанционното решение е било връчено на страната. Решението на Добрички окръжен съд е било съобщено на страната Т. Р. С. на 02.06.2009 година. Срокът за обжалване, изчислен при условията на чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 16.06.2009 година. Въззивна жалба вх. № 1* от 18.06.2009 г., е подадена чрез пощата на 16.04.2009 г., което е удостоверено чрез пощенското клеймо върху разписката, с която е изпратена препоръчана кореспондентска пратка и представено удостоверение от пощенска станция гр. Д. или жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 259, ал.1 ГПК, поради което чл. 262, ал. 2, т.1 ГПК е приложен в нарушение на закона. Обжалваното въззивно определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, предвид което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение