Определение № 23 от 08.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 889/2010 г.

Производството по делото е образувано по молба от Б. Н. Г. от [населено място], с която на осн. чл. 248,ал.1 ГПК иска постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските като с оглед изхода по делото И. Х. Х. да бъде осъден да и заплати разноски в размер на още 450 лв. заплатен от нея адвокатски хонорар за процесуално представителство по делото. Ответникът по молбата И. Х. Х. от [населено място] обл., оспорва молбата в писмен отговор по делото. Върховният касационен съд, състав на III г.о. намира следното: Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248,ал.1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна: С постановеното по делото решение № 647/01.12.2019 год. съдът е оставил без уважения молбата на И. Х. Х. от [населено място], Бургаска обл. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 636/2006 год. на Окръжен съд [населено място] и същият е осъден да заплати на Б. Н. Г. направените в производството разноски в размер на 150 лв. С депозираната молба Б. Г. иска изменение на решението в частта за разноските без обаче да е представила списък на направените в производството по отмяна разноски. Поради това на осн. чл. 80,изр.2-ро ГПК молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед на горното, Върховният касационен съд ,състав на III г.о.