Определение № 918 от 06.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 820/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. И. и С. Л. И. срещу решение № 43 от 31.05.2012 г. по в.гр.д.№ 110 от 2012 г. на Бургаския апелативен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 405 от 26.01.2012 г. по гр.д.№ 1171 от 2011 г. на Бургаския окръжен съд за уважаване на предявения от К. Л. И. срещу Г. Н. И. и С. Л. И. иск с правно основание чл.108 от ЗС за установяване на собствеността и за предаване на владението върху апартамент № 2, находящ се в [населено място], [улица], вход 1, ет.1. В касационната жалба се твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е неправилно- основание за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. Твърди се, че решението противоречи на практиката на ВКС и че произнасянето на ВКС по настоящото дело ще създаде една трайна съдебна практика, която ще доведе до точното прилагане на закона от съдилищата в страната и по този начин ще допринесе за развитието на правото. В писмен отговор от 22.08.2012 г. ответникът по жалбата К. Л. И. оспорва касационната жалба като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, в самата касационна жалба или в нарочно изложение към нея касаторът е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК- такъв, който е включен в предмета на спора, свързан е с приложението на конкретна материалноправна или процесуалноправна норма и е обусловил изводите на съда в обжалваното решение. Ако не е сторил това, само на това основание касационното обжалване не следва да се допуска. В настоящия случай касаторите не са посочили такъв правен въпрос, по които според тях въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика или произнасянето на ВКС по които би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В така наречените от касаторите изложения от 18.07.2012 г. и от 01.08.2012 г. са посочени само основания за касация на решението /незаконосъобразност, допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон/, без да е посочен правен въпрос по чл.280, ал.1 от ГПК, без да е посочена конкретна задължителна или незадължителна практика на ВКС, на която обжалваното решение да противоречи и без да е обосновано наличието на основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, така както това основание за допускане на касационно обжалване бе разяснено в Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС /каква празнота на закона е налице в конкретния случай, или коя правна норма е неясна или непълна и по нея няма съдебна практика, или поради кои промени в законодателството или в обществените условия установената до момента съдебна практика следва да бъде променена/. Поради това касационното обжалване на решението на Бургаския апелативен съд не следва да се допуска. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение