Определение № 12797 от 19.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 12002/2023 г.
ВАСТрето отделение19.12.2023reporting judge Юлиян Киров
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 772 от 10. 07. 2023 г., постановено по административно дело № 494/ 2019 г. на Административен съд- Ловеч. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ ЮЛИЯН КИРОВ
Grounds
Производството е по реда на чл. 135 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по частна жалба на Х. Дончев от град София, подадена чрез адвокат Дончева срещу Разпореждане № 772 от 10. 07. 2023 г., постановено по административно дело № 494/ 2019 г. на Административен съд- Ловеч, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 726/ 6.03.2023 г., подадена от лицето срещу Определение № 279 от 24.03.2022 г., постановено по адм. дело № 494/ 2019 г. по описа на Административен съд- Ловеч и е прекратено производството по делото. В жалбата се сочи, че постановеното разпореждане е неправилно и противоречащо на материалния и процесуалния закон. Иска се неговата отмяна и частната жалба да бъде изпратена за разглеждане от надлежния съд. В срока по чл. 232 АПК насрещната страна не е изразила становище. Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намери за установено следното: С Определение № 279 от 24.03.2022 г., постановено по адм. дело № 494/ 2019 г., Административен съд- Ловеч е прекратил производството по делото и на основание чл. 135, ал. 2 АПК е изпратил същото по подсъдност на Районен съд- Севлиево. В мотивите на обжалвания пред настоящата инстанция съдебен акт, адм. съд е посочил, че обжалваното Определение № 279 от 24.03.2022 г., не подлежи на обжалване, тъй като е от категорията съдебни актове, постановени по спорове за подсъдност, които не подлежат на обжалване. Определението е ПРАВИЛНО. Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по- нататъшното развитие на производството с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7 АПК и в случаите изрично, посочени в закона. С изричната законова разпоредба на чл. 135, ал. 8 АПК е предвидено, че определенията постановени по спорове за подсъдност, не подлежат на обжалване. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, като правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение,