Определение № 10162 от 30.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2244/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две искания, както следва:

1. Искане от 24.07.2024 г. подадено от председателя на Патентно ведомство на Република България, чрез пълномощника юрисконсулт М. Петкова, за изменение на Решение № 8820 от 15.07.2024 г. постановено по адм. дело № 2244/2024 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), в частта за разноските, като бъде отменено Решение № 64/04.01.2024 г. по адм. дело № 11270/2022 г. на Административен съд София - град (АССГ) в частта с която Патентното ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД разноски в размер на 8263,13 лева. В искането се сочи, че с окончателното решение на касационната инстанция, жалбата на „Тесла холдинг“ АД срещу Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство е отхвърлена изцяло, а не частично, поради което на това дружество не се дължат разноски.

В представен писмен отговор по това искане „Тесла холдинг“ АД го оспорва, като заявява, че е заинтересована страна на Internet group d.о.о. Beograd срещу решението на председателя на Патентно ведомство в частта му с която решението е благоприятно за него, поради което има право на разноски пред АССГ и ВАС. В условията на евентуалност счита, че иска неговите разноски да се присъдят на Internet group d.о.о. Beograd.

2. Второто искане озаглавено молба, е подадено на 15.08.2024 г. от Internet group d.о.о. Beograd, чрез пълномощника адвокат И. Янков, за изменение на Решение № 8820 от 15.07.2024 г. по адм. дело № 2244/2024 г. на ВАС, като бъдат разпределени присъдените в полза на Патентно ведомство разноски от 170 лева, между него и „Тесла холдинг“ АД и да бъде отменено Решение № 64/04.01.2024 г. по адм. дело № 11270/2022 г. на АССГ в частта, с която Internet group d.о.о. Beograd е осъдено да заплати на Патентно ведомство сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, като вместо това сумата бъде разпределена между двамата жалбоподатели. Счита се, че съдът се е произнесъл в противоречие с чл. 78, ал. 1 ГПК.

„Тесла холдинг“ АД представя писмен отговор в който оспорва и това искане, като счита решението на ВАС за правилно в тази му част. Пледира за оставяне без уважение на молбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение,, като обсъди доводите в исканията и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Двете искания за изменение на решението в частта за разноските са направени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, от надлежни страни, поради което са допустими.

Разгледани по същество исканията са неоснователни.

С Решение № 8820 от 15.07.2024 г. по адм. дело № 2244/2024 г. ВАС е отменил Решение № 64/04.01.2024 г. по адм. дело № 11270/2022 г. на АССГ, в частта, с която е отменено Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство и в частта, с която Патентно ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД, разноски за сумата над 4131,57 лева, като вместо него е отхвърлена жалбата на „Тесла холдинг“ АД срещу Решение № РС-129(1)/05.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство в частта, с която е отменено признаването на действието на територията на България на международна регистрация на марка с №324796 „Tesla“, словна за посочените в него услуги от класове 7, 9, 10 и 11 на Международния класификатор на стоките и услугите и е оставено в сила решението в останалата му част. Internet group d.о.о. Beograd е осъдено да заплати на Патентно ведомство сумата от 170 лева за разноски по делото.

За да постанови решението си в частта за разноските, ВАС е изложил, че с оглед на изхода от спора, решението на АССГ следва да бъде отменено и в частта за присъдените разноските на „Тесла холдинг“ АД за сумата над 4131,57 лева, съобразно уважената част от жалбата. По отношение на касационното производството, с оглед направените от страните искания и на основание чл. 143 АПК, следва да се присъдят разноски на Патентно ведомство в размер на 170 лева, от които 70 лева платена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. При частичната неоснователност на касационната жалба на Internet group d.o.o. Beograd, разноски за настоящото производство на участващите дружества не следва да бъдат присъждани.

Следователно за да постанови решението си в частта за разноските съдът е изложил мотиви, съгласно изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК и е изразил волята си в диспозитива на съдебния си акт. Несъгласието на искателите с аргументите на съда не е основание за изменение на решението в частта за разноските. Съдебният акт не е непълен, тъй като съдът се е произнесъл по предмета на правния спор изцяло, включително и по разноските. Не е налице грешка във формирането на волята на съдебния състав, нито пропуск, които да налагат изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Предвид изложеното, исканията на председателя на Патентно ведомство и Internet group d.o.o. Beograd, за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските, са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Воден от горното, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,