Решение № 191 от 28.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 101/2010 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Ж. П. срещу определение № 40 от 26.01.2010 г. на ВКС, ГК, Второ г.о., постановено по ч.гр.д. № 498 от 2009 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба на В. П. против определение № 1* от 15.04.2009 г. по ч.гр.д. № 672 от 2009 г. на Варненския окръжен съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Ответникът по частната жалба Д. С. П. не взема становище. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната е допустима: подадена е от легитимирана страна /ответник по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на 02.02.2010 г., а частната жалба е подадена по пощата на 09.02.2010 г./ и срещу акт на ВКС, който подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следното: Гр.д. № 6* от 2008 г. на Варненския районен съд е образувано по предявен от Д. С. П. срещу бившата му съпруга В. Ж. П. иск за делба на придобито по време на брака между страните имущество. С определение № 1* от 05.02.2009 г. Варненският районен съд е прекратил образуваното пред него дело, като за част от имотите е изпратил делото по подсъдност на Районен съд- Д., за друга част от имотите- на Районен съд- П., Районен съд- Д., Районен съд- К., Районен съд- С. и Районен съд- Г. Т. С определение № 1* от 15.04.2009 г. по ч.гр.д. № 672 от 2009 г. Варненския окръжен съд е отменил това определение и е върнал делото на Варненския районен съд за по-нанатъшно разглеждане. С обжалваното определение № 40 от 26.01.2010 г. по ч.гр.д. № 498 от 2009 г. Върховният касационен съд, Второ г.о. е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу определението на Варненския окръжен съд Т., по ч.гр.д. № 498 от 2009 г., образувано по частна жалба срещу определението на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 672 от 2009 г., съставът на ВКС, Второ г.о. е действал като касационна /трета/ инстанция. Съгласно чл.274, ал.3 от ГПК, в тези случаи е допустимо касационно обжалване само на два вида определения: определения на въззивни съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Безспорно определението на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 672 от 2009 г. не е измежду първия вид определения, тъй като с него не се оставя без уважение, а напротив- уважава се подадената пред окръжния съд частна жалба срещу определението на Варненския районен съд за прекратяване на делото пред този съд. Това определение обаче е определение по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, тъй като с него се дава разрешение по същество на друго производство- производство по подсъдността, което съгласно разпоредбите на новия ГПК е отделно производство /в този смисъл заглавието на раздел III на част В. „И”, дял П. „Производство пред първата инстанция”, глава дванадесета „Подсъдност”/. В същия смисъл е и задължителната практика на ВКС по новия ГПК, обективизирана в определение № 190 от 08.04.2009 г. по ч.т.д. № 196 от 2009 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, определение № 10 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на ВКС, Второ г.о., определение № 172 от 23.03.2009 г. по ч.т.д. № 82 от 2009 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, определение № 56 от 12.02.2009 г. по ч.т.д. № 407 от 2008 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, определение № 96 от 25.02.2010 г. по ч.г.р.д. № 85 от 2010 г. на ВКС, ГК, Първо г.о. Поради това неправилно съставът на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба срещу това определение на ВОС, вместо с оглед наличието или липсата на предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК да прецени дали касационното обжалване на това определение е допустимо и ако е допустимо- да разгледа частната жалба по същество. С оглед на това постановеното от състава на ВКС, Второ г.о. определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение