Определение № 335 от 29.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 345/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. „Х”, гр. П. против разпореждане от 09.01.2009 г. по гр. д. № 836/2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което върната подадената от едноличния търговец касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 76 от 04.12.2008 г. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно и по съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяната му. Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима. Видно от съдържащото се по гр. д. № 836/2008 г. съобщение /лист 34/, препис от обжалваното разпореждане от 09.01.2009 г. е връчен на пълномощника на Е. „Х” - В. Т. Лазарова - на 06.02.2009 г. Следователно, едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на разпореждането от 09.01.2009 г. е изтекъл на 13.02.2009 г. И тъй като частната жалба е подадена на 16.03.2009 г., същата се явява просрочена и поради това не подлежи на разглеждане. Дори и обаче да беше подадена в законоустановения срок, депозираната от Е. „Х” частната жалба би била неоснователна, тъй като преценката на въззивния съд за недопустимост на касационния контрол на постановеното от него решение в производството по чл. 435 ГПК е правилна и в съответствие с изричната разпоредба на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение