Определение № 9944 от 24.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3900/2023 г.
ВАСШесто отделение24.09.2024reporting judge Хайгухи Бодикян
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. В. Б. прокурор в Софийска районна прокуратура подадена против решение по т.38.1 от протокол № 9 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорска колегия на ВСС, проведено на 15.03.2023г., с което е оставено без уважение предложението на Н. В. Б.-прокурор в СРС, с ранг“прокурор в АП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 3900/2023 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Определението подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ
Grounds
Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба от Н. В. Б. прокурор в Софийска районна прокуратура подадена против решение по т.38.1 от протокол № 9 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорска колегия на ВСС, проведено на 15.03.2023г., с което е оставено без уважение предложението на Н. В. Б.-прокурор в СРС, с ранг“прокурор в АП“, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП“. С молба от 19.07.2024г., жалбоподателката заявява,че оттегля жалбата си и моли производството по делото да бъде прекратено. Настоящият съдебен състав като установи, че молбата за оттегляне е надлежно подадена при условията на чл. 155, ал. 3 от АПК и съдържа ясна воля на подателя за прекратяване на производството, намира, че същата следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,
Cited provisions
4- чл. 155, ал. 3 АПК
- чл. 159, т. 8 АПК
- чл. 145
- чл. 36