Определение № 233 от 28.04.2026 г. на ВКС по н. д. № 373/2026 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК. С протоколно определение от 09.04.2026г. Районен съд-гр.Благоевград, 1 наказателен състав е прекратил производството по НАХД №216/2026г. и е повдигнал спор за местна подсъдност с Районен съд-гр.Варна, изпращайки делото на Върховен касационен съд за неговото разрешаване. Съдебното производство е образувано в Районен съд-гр.Варна по жалба на адв.Р. М. - пълномощник на /фирма/ срещу Наказателно постановление №01-2500415/09.12.2025г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Благоевград, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лв. на основание чл.416, ал.5 КТ вр. чл.415, ал.1 КТ. Образувано е НАХД №470/2026г. по описа на РС-Варна, 4 наказателен състав. С определение №292/13.02.2026г. РС-Варна, 4 наказателен състав е прекратил производството по делото и е изпратил производството за разглеждане в РС-Благоевград, като е приел, че административното нарушение е извършено в района на РС-Благоевград. В РС-Благоевград е образувано НАХД №216/2026г. по описа на съда. В открито съдебно заседание на 09.04.2026г. по изрично писмено възражение на представител на жалбоподателя относно местната подсъдност на спора (л.16-л.17 от делото), съдът е приел, че нарушението е извършено в [населено място] и компетентен да се произнесе е РС-Варна, поради което е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и следва да бъде изпратено на този съд за разглеждане и решаване. Според текста на обжалваното наказателно постановление нарушението, за което на /фирма/ е наложена имуществена санкция, е извършено чрез бездействие, като дружеството не е изпълнило задължително предписание на Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Благоевград да изплати трудово възнаграждение на лицето Б. Н. С. за извършената от нея работа през месец май 2025г. Доколкото твърдяното бездействие според наказващия орган е извършено от ръководството на дружеството в неговото седалище - [населено място], компетентен да се произнесе по жалбата срещу наказателното постановление е Районен съд-Варна. В тази насока са изцяло относими разсъжденията в Определение №135/09.03.2026г. по н.д. №188/2026г. на ВКС, II н.о., касаещо идентичен спор между /фирма/ и Дирекция „Инспекция по труда“-гр.Благоевград. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК, Върховен касационен съд, ІІІ наказателно отделение