Определение № 85 от 19.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 540/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение19.04.2010reporting judge Ерик Василев
Ruling
ДОПУСКА за разглеждане от Върховния касационен съд молбата на „С” О., гр. В., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 967/21.12.2009г. по гр.д. № 2471/2009 г., на Районен съд - Враца, с което е призната за незаконна и е отменена Заповед № 21/01.08.2009 г., на управителя на дружеството за прекратяване на трудовото правоотношение със С. Б. К. и е присъдено обезщетение на основание чл.225, ал.1 КТ за периода от 01.08.2009 г. до 30.11.2009 г., в размер на 2450 лева със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба - 29.09.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, деловодните разноски в размер на 600 лева и дължимата държавна такса по смета на съда в размер на 198 лева. Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „С” О., гр. В., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 967/21.12.2009г. по гр.д. № 2471/2009 г., на Районен съд - Враца, с което е призната за незаконна и е отменена Заповед № 21/01.08.2009 г., на управителя на дружеството за прекратяване на трудовото правоотношение със С. Б. К. и е присъдено обезщетение на основание чл.225, ал.1 КТ за периода от 01.08.2009 г. до 30.11.2009 г., в размер на 2450 лева със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба - 29.09.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, деловодните разноски в размер на 600 лева и дължимата държавна такса по смета на съда в размер на 198 лева. Молителят е посочил основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като твърди, че е била лишена от възможност да участва по делото. Към молбата са приложени печатни материали, решение № 588 от 23.10.2008 г. по т.д. № 352/2008 г. на ВКС, ТК и удостоверение на Агенция по вписванията за вписаните в регистъра седалище и адрес на управление на дружеството – молител. Ответникът по молбата за отмяна С. Б. К. не е взела становище. Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че молбата с вх. № 2833/01.03.2010 г. за отмяна на влязлото в сила решение на съда е подадена от заинтересована страна и в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, поради което е редовна и следва да се допусне за разглеждане по същество. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение