Определение № 249 от 01.06.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. К. М. против определение № 553 от 19.02.20Юг. по ч. гр.д. № 466/20Юг. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба против определението за връщане на исковата молба по гр.д. № 1268/2009г. на Карловски PC. Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалната норма на чл. 62, ал.2 от ГПК. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че частната жалба е просрочена, тъй като съобщението за определението, с което е върната исковата молба по гр.д. № 1268/2009г. на Карловски PC е връчено на пълномощника на жалбоподателката на 14.01.2010г., а частната жалба против него е постъпила в съда на 22.01.20Юг. - на следващия ден след изтичане на едноседмичния срок. Определението е неправилно. Въззивният съд не е отчел, че частната жалба е изпратена по пощата с изходящо клеймо от 21.01.20 Юг., видно от представения пощенски плик. Тази дата е последния ден от едноседмичния срок и съгласно чл. 62, ал.2 от ГПК срока се счита спазен макар частната жалба обективно да е постъпила по-късно в PC. Поради допуснатото нарушение на чл. 62, ал.2 от ГПК, обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне за произнасяне по същество от въззивния съд по частната жалба на Л. К. М. против определението за връщане на исковата молба по гр.д. № 1268/2009г. на Карловски PC. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение