Определение № 13062 от 17.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8508/2025 г.

Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Ги Камп" ООД / с предишно наименование "Г. инженеринг" ЕООД/, със седалище гр. София, представлявано от управителя Л. Н. Г., чрез процесуалния му представител адвокат А. Цветков, за изменение на решение № 11 923 от 25.11.2025 г., постановено по адм. д. № 8508/2025г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Молителят твърди, че съдът е пропуснал да присъди на дружеството сумата 3 600 лв.- разноски за адвокатско възнаграждение пред КЗК, претендирани своевременно в хода на производството пред ВАС. Иска изменение на решението в тази част. Ответникът по молбата- кметът на община Горна Малина, в писмен отговор от 04.12.2025г. изразява становище, че молбата е депозирана от дружество, което не е страна по делото. Моли да бъде отменено постановеното решение по делото ведно с произтичащите от това последици, включително да бъдат присъдени претендираните разноски. Върховният административен съд приема молбата за изменение на решението в частта за разноските за допустима, а по същество- за основателна. С Решение № 11 923/ 25.11.2025г. по адм.д. № 8508/25г. е отменено решение решение № 775/14.08.2025 г. по преписка № КЗК-493/2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията, като вместо него е постановено друго, с което е отменено Решение № F688520 от 19.05.2025г. на кмета на община Горна Малина за откриване на процедура, по вид „публично състезание“, за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Текущ ремонт на улици по населените места и общински пътища на територията на община Горна Малина“. Със същото решение е осъдена Община Горна Малина да заплати на "Г. инженеринг" ЕООД сумата от 5 300 лева, по отношение на която е прието, че съставлява цялата сума на претендираните разноски от касатора- държавни такси за двете съдебни инстанции от по 850 лв. и 3 600 лв.- адвокатско възнаграждение пред ВАС. В мотивите на постановеното решение е установено от съда, че други разноски от касатора не са претендирани. Съдът констатира, че по административната преписка са представени доказателства: договор за правна защита и съдействие от 23.05.2025г., приемо- предавателен протокол от 26.05.2025г. и фактура от 19.06.2025г., видно от които дружеството е заплатило адвокатско възнаграждение от 3 600 лв. за производството пред КЗК. В жалбата до съда са претендирани своевременно и разноските пред КЗК, но същите не са присъдени с постановеното решение. Предвид изложеното, постановеното по делото решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на "Ги Камп" ООД / с предишно наименование "Г. инженеринг" ЕООД/, следва да бъдат присъдени и разноски за производството пред КЗК в размер на 3 600 лв. Независимо от налагащата се промяна в размера на дължимите разноски за касатора- молител в настоящото производство, направеното възражение от възложителя срещу размера на претендираните разноски се явява неоснователно, предвид обема на осъщественото процесуално представителство на всяка от двете инстанции и фактическата и правна сложност на спора. Направеното искане до настоящия състав в писмения отговор на възложителя за отмяна на постановения съдебен акт е несъстоятелно, предвид невъзможността съставът да отмени постановен от него съдебен акт. Що се отнася до възражението, че молбата е депозирана от дружество, което не е страна по делото, същото е неоснователно, тъй като включително и ответникът по молбата не оспорва настъпилото правоприемство на страната на касатора- молител. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд