Определение № 44 от 17.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 2034/2016 г.

Производството е по чл.307 ГПК, образувано по молба на С. Г. С. и С. И. С. и двамата от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 и 5 ГПК на разпореждане от 13.07.2012г. по ч. гр.д. 9545/12г.на Варненски районен съд за издаване заповед за незабавно изпълнение №5290 и определение №2247 от 06.06.2013г.по ч.т.д. 785/13 на Варненски окръжен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното: Подадената молба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. С молба от 23.11.2016г. молителите са отстранили констатираната от настоящият състав на ВКС нередовност на молбата за отмяна, като изрично са посочили предмета на отмяна, а именно - разпореждане от 13.07.2012г. по ч. гр.д. 9545/12г.на Варненски районен съд за издаване заповед за незабавно изпълнение №5290 и определение № 2247 от 06.06.2013г.по ч.т.д. 785/13 на Варненски окръжен съд, с което в производство по чл.419 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение на издадената заповед е било потвърдено. Въпреки изричните указания, молителите не са уточнили дали е било развито съдебно производство по реда на чл.422 ГПК. Такива данни се съдържат в отговора на противната страна, която е представила решение по т.д.№763/13г. на ПОС, образувано по иск на заявителя по реда на чл.422 ГПК,предявен в резултат на възражение на настоящите молители срещу заповедта, предмет на отмяна. Това решение е било потвърдено с решение на П. по т.д. 786/15г., което не е влязло в сила. При тези фактически данни молбата на отмяна е недопустима по следните съображения: Предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Определенията, доколкото нямат такава правна последица, са ограничени само до тези, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото. С посочените от молителите съдебни актове, като постановени в заповедно производство,по което е налице иницииране на съдебно производство по реда на чл.422 ГПК, съставът на Варненски районен съд не е постановил определения, разрешаващи със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, включен в предмета на делото. Този извод се налага поради развитата съдебна фаза на заповедното производство, в която именно с постановените решения, след влизането им в сила се формира силата на пресъдено нещо по спора и с оглед техния резултат заповедта по чл.417 ГПК би подлежала на изпълнение. Затова и разпореждането и определението, предмет на настоящата отмяна не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение